Ухвала суду № 137995785, 07.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 липня 2026 року м.Черкаси Справа №925/951/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілктейст", ідентифікаційний код 43611713, вул. Тролейбусна, буд. 4, кв. 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76008,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальний продукт", ідентифікаційний код 45625775, вул. Сагайдачного Гетьмана , буд. 175/7 м. Черкаси, Черкаська обл., 18030,

про стягнення 68 243,97 грн,

УСТАНОВИЛА:

02.07.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілктейст" (далі - ТОВ "Мілктейст") до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальний продукт" (далі - ТОВ "Соціальний продукт") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальний продукт" заборгованість за договором поставки у загальному розмірі 68 243,97 грн, з яких: 65 576,02 грн - основна сума боргу, 242,54 грн - 3% річних, 2 425,41 грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до підписаного та скріпленого печаткою відповідача акта звірки взаємних розрахунків за період січень 2026 року - травень 2026 року, станом на 31.05.2026 заборгованість ТОВ "Соціальний продукт" на користь ТОВ "Мілктейст" становить 65 576,02 грн. Зазначений акт відображає узгоджений сторонами підсумковий стан взаєморозрахунків за Договором, включаючи поставки, оплати та повернення товару, і підписаний відповідачем без будь-яких зауважень або заперечень. Останньою операцією, відображеною в акті звірки, є повернення № 158 від 18.05.2026 на суму 16 803,84 грн, після чого кінцеве сальдо заборгованості відповідача перед позивачем становить 65 576,02 грн. Саме ця остаточна сума боргу, погоджена відповідачем в акті звірки, заявляється позивачем до стягнення у цій справі.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано представником позивачів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, стверджуючи про укладення сторонами Договору, позивач додає копію Договору від 2024 року № 20/11/24, який в розділі 11 "Адреси та реквізити сторін" підписаний лише зі сторони постачальника - ТОВ "Мілктейст" та скріплений печаткою останнього. В графі "Покупець" відсутній підпис директора ТОВ "Соціальний продукт" Логачової Л.Ю. та відсутня печатка ТОВ "Соціальний продукт". На першій сторінці наданої позивачем копії договору міститься печатка відповідача - ТОВ "Соціальний продукт" та підпис особи без зазначення прізвища, ім`я та по батькові та службового становища такої особи.

Крім того, позовні вимоги позивач обґрунтовує п. 6.2. Договору, яким передбачено, що підписання Покупцем видаткової накладної засвідчує згоду Покупця з ціною товару, перевірку якості, кількості, асортименту поставленої партії товару, а товар, прийнятий за видатковими накладними, вважається поставленим Постачальником належним чином і поверненню не підлягає. Пункт 6.5 спірного Договору визначає, що датою поставки товару є дата видаткової накладної в супроводі декларації виробника.

Водночас позивачем до матеріалів справи додано копію видаткової накладної від 26.02.2026 № 152 на суму 79 166,91 грн з ПДВ, яка не підписана зі сторони покупця - ТОВ "Соціальний продукт", тобто позивач посилається на обставини, які не підтверджуються відповідними доказами.

Позивачем також на підтвердження поставки додано копію однієї сторінки товарно-транспортної накладної № 152 від 26.02.2026, проте зворотної сторони цієї товарно-транспортної накладної позивачем не надано.

У позовній заяві позивач також зазначає, що останньою операцією, відображеною в акті звірки, є повернення № 158 від 18.05.2026 на суму 16 803,84 грн, після чого кінцеве сальдо заборгованості відповідача перед позивачем становить 65 576,02 грн, проте доказів повернення відповідачем товару на вказану суму, як і попередніх повернень до позовної заяви позивачем також не долучено.

Вищепереліченим позивачем порушено ч. 2 ст. 164 ГПК України, тобто не додано до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Оскільки позивач є юридичною особою, то позивачу на виконання вимоги абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України заявляючи вимогу про стягнення грошових коштів необхідно зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілктейст" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- на виконання п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України надати суду підписані зі сторони ТОВ "Соціальний продукт": примірник Договору від 2024 року № 20/11/24 та видаткову накладну від 26.02.2026 № 152 на суму 79 166,91 грн, а також товарно-транспортну накладну № 152 від 26.02.2026 повного змісту (із зворотною стороною такої накладної), докази повернення ТОВ "Соціальний продукт" товару на користь ТОВ "Мілктейст" на суму 16 803,84 грн та інших попередніх операцій; в разі неможливості їх подання - уточнену позовну заяву з обґрунтуванням позовних вимог за відсутності таких документів;

- на виконання абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- на виконання ч. 7 ст. 164 ГПК України додати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Надати суду докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА