Ухвала суду № 137995667, 07.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"07" липня 2026 р.Справа № 924/612/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали заяви Нетішинської міської ради про забезпечення зустрічного позову, по справі

за позовом фізичної особи - підприємця Мучак Тетяни Святославівни м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області

до Нетішинської міської ради м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області

про визнання укладеною між Нетішинською міською радою та фізичною особою підприємцем Мучак Тетяною Святославівною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Нетішина від 10.06.2005р., зареєстрованого у Нетішинському міському відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 червня 2005 року за №040574500048, на той самий строк (один рік і шість місяців) та на тих самих умовах.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мучак Тетяна Святославівна м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області звернулася з позовною заявою до Нетішинської міської ради м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області про визнання укладеною між Нетішинською міською радою та фізичною особою підприємцем Мучак Тетяною Святославівною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Нетішина від 10.06.2005р., зареєстрованого у Нетішинському міському відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 червня 2005 року за №040574500048, на той самий строк (один рік і шість місяців) та на тих самих умовах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

Ухвалою від 16.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 27.07.2026р.

06.07.2026р. на адресу суду від Нетішинської міської ради надійшла заява про забезпечення зустрічного позову (вх.№05-08/2385/26), шляхом заборонити відповідачу (позивачу за первісним позовом) та будь-яким іншим особам до набрання законної сили рішенням суду у справі № 924/612/26 вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення, державну реєстрацію права власності чи інших речових прав щодо об`єкта, розташованого на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 6810500000:02:005:0610, а також укладати будь-які правочини, спрямовані на його відчуження. Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав здійснювати будь які реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності або інших речових прав на об`єкт, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6810500000:02:005:0610, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі. Заборонити відповідачу (позивачу за первісним позовом) та будь-яким іншим особам здійснювати реконструкцію перебудову, демонтаж, переміщення або зміну конструктивних чи технічних характеристик спірного об`єкта до набрання законної сили рішенням суду.

Розпорядженням керівника апарату суду №17/26 від 06.07.2026р. відповідно до п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Нетішинської міської ради про забезпечення зустрічного позову (вх.№05-08/2385/26)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026р. заяву про забезпечення зустрічного позову передана на розгляд судді Заярнюк І.В.

Розглянувши подану заяву з доданими документами, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Приписами ч. 1 та ч. 5 ст. 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 р. становить 3328,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви, яка сформована в системі "Електронний суд" про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (1 664,00 грн.*0,8).

Проте, заявником, в порушення вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України, не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову у встановленому порядку.

Так, у відповідності до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведені норми Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що заява про забезпечення зустрічного позову у справі № 924/612/26 подана заявником в порушення вимог ст. 139 ГПК України, у т.ч. без сплати судового збору, заява підлягає поверненню судом.

Крім, цього з огляду на надходження вказаної заяви через Електронний кабінет позивача в ЄСІТС, судом не здійснюється повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника позовної заяви з додатками.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ч. 4 ст. 140, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Нетішинської міської ради, м. Нетішин про забезпечення зустрічного позову у справі повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 07.07.2026 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк