Ухвала суду № 137995643, 06.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"06" липня 2026 р. Справа № 924/977/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали заяви про затвердження звіту ліквідатора у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

кредиторів: Куценко О.В. представник АТ КБ "Приватбанк" (в режимі відеоконференції"

боржника: не з`явився

за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) Слостіна А.Г. (в режимі відеоконференції)

У судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.02.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (м. Хмельницький, вул. Садова, 1/1, код ЄДРПОУ 39808939). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (м. Хмельницький, вул. Садова, 1/1, код ЄДРПОУ 39808939) в загальній сумі 16543689,05 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (м. Хмельницький, вул. Садова, 1/1, код ЄДРПОУ 39808939). Введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (м. Хмельницький, вул. Садова, 1/1, код ЄДРПОУ 39808939) строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" призначено арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №1780 від 05.12.2016р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Постановою від 26.07.2024 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (29027, м. Хмельницький, вул. Садова 1/1, код ЄДРПОУ 39808939) банкрутом. Відкрито відносно Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (29027, м. Хмельницький, вул. Садова 1/1, код ЄДРПОУ 39808939) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД Юкрейн" (29027, м. Хмельницький, вул. Садова 1/1, код ЄДРПОУ 39808939) призначити арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №1780 від 05.12.2016р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою від 08.08.2024 припинено повноваження ліквідатора у справі №924/977/22 арбітражного керуючого Пономаренка А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1780 від 05.12.2016) та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" (29027, м. Хмельницький, вул. Садова 1/1, код ЄДРПОУ 39808939) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво № 2042 від 10.11.2021р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого). Продовжено строк ліквідаційної процедури до 04.11.2024р.

Ухвалою від 21.11.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури до 04.02.2025р. Ухвалою від 03.02.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури до 04.06.2025р. Ухвалою від 04.11.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури до 04.12.2025р. Ухвалою від 05.01.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури до 04.04.2026р.

05.06.2026 від арбітражного керуючого (ліквідатора) Слостіна А.Г. надійшла заява про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника ТОВ "Транс Фуд Юкрейн", затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою від 08.06.2026 зазначені заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2026. У судовому засіданні 25.06.2026 оголошувалась перерва до 06.07.2026.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання з`явився представник кредитора АТ КБ "Приватбанк", який не заперечив щодо затвердження звіту ліквідатора та виплату основної грошової винагороди. Інший кредитора та боржник правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання, призначене на 06.07.2026, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" станом на 05.05.2026, свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов`язань та відсутність можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, про що свідчать додані до звіту копії відповідей контролюючих та реєструючич органів, а саме:

- лист Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" від 16.09.2024 № 7039/3103-04-24 про відсутність відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" (код ЄДРПОУ 39808939);

- лист Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 13.09.2024 №12/12.5-3073-24 з повідомленням, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" повітряні судна не зареєстровані;

- лист Державної митної служби України (Держмитслужби) від 16.09.2024 № 19/19-02-04/14/4264, яким повідомлено, що згідно з даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" не перебувало на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи;

- лист ГУ ДПС у Хмельницькій області від 14.11.2024 № 16627/6/22-01-12-01-15 з повідомленням про те, що згідно з даними інформаційних систем ДПС України станом на 31.10.2024 заборгованість з платежів, контроль за справлянням яких покладено на ГУ ДПС у Хмельницькій області у ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" відсутня;

- лист Держпродспоживслужби від 09.09.2024 №29-15/18683, яким повідомлено, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно - облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми на дату надання відповіді за ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" не зареєстровані;

- лист Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.09.2024 № 123823 з інформацією, що згідно моніторингу автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ТОВ "Транс Фуд Юкрейн";

- лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.09.2024 №10/02/16727, яким повідомлено, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за №1126/23658, станом на 30.06.2024 ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє;

- лист Фонду державного майна України від 06.09.2024 №02-01-25-11 з інформацією про те, що в інформаційних системах, які Фонд використовує в своїй роботі, інформація стосовно ТОВ "Транс Фуд Юкрейн", а також щодо нерухомого майна, яке обліковується на його балансі відсутня;

- лист Головного сервісного центру МВС від 13.09.2024 з повідомленням, що відповідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, за ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" транспортні засоби не реєструвались;

- лист Державної інспекції архітектури та містобудування України від 19.09.2024 №4837/03/18-24 про відсутність в Реєстрі будівельної діяльності інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання;

- лист ДП "Український державний центр радіочастот" від 10.09.2024 №80/09.4.2/9380/24 з інформацією про те, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалось;

- лист Південно-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 12.09.2024 № ПЗ/1/5668-24 про відсутність зареєстрованих за ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично - дорожній мережі загального користування;

- лист філії "Головний інформаційно - обчислювальний центр " АТ "Українська залізниця" від 09.09.2024 про відсутність інформації про реєстрацію за ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" як власника вагонів та під`їзних колій;

- лист Пенсійного фонду України від 08.10.2024 у якому повідомлено, що звітність ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" в порядку міжвідомчого обміну інформацією від Державної податкової служби до пенсійного фонду з 01.01.2023 не надходила. У зв`яку з чим, надати відомості про кількість застрахованих осіб на ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" немає можливості. Станом на 12.09.2024 заборгованість зі сплати обов`язкових платежів до Пенсійного фонду України відсутня;

- лист Державного космічного агентства України від 12.01.2026 №02-01-25-71 про відсутність зареєстрованих за ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" унікальних об`єктів космічної діяльності;

- лист Мінекономіки від 27.02.2026 про те, що з 01.01.2017 ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" не отримувало ліцензії на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних рішень Уряду про перелік товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квоти; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разові (індивідуальні) ліцензії на зовнішньоекономічну операцію; ліцензії на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і подового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого подового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами інвестицій за межами України.

- довідки АТ КБ "Приватбанк" від 17.02.2025, банку "Південний" від 08.11.2024, АТ "Перший інвестиційний банк" від 22.04.2026, АТ "Державний ощадний банк України" від 25.11.2024 щодо закритих рахунків банкрута.

Про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів свідчать також матеріали проведеної ліквідатором інвентаризації майна банкрута від 17.12.2024 та аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Транс Фуд Юкрейн".

28.04.2025 на рахунок ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" надійшли грошові кошти в розмірі 449 534,95грн. повернення з державного бюджету переплати ПДВ.

Зазначені кошти розподілені таким чином: 54411,57грн. судовий збір за подачу до Господарського суду Хмельницької області позовної заяви про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" лізингових платежів на загальну суму 4534294,89грн. за договором фінансового лізингу №4Т1641ЛИ від 01.07.2016р.; 81617,31грн. судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.09.2025 у справі №924/977/22 (924/531/25), 7991грн. відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 08.08.2024 по 05.05.2026, 302063,95грн. оплата винагороди арбітражному керуючому за період з 08.08.2024 по 05.05.2026, 3451,15грн. списання АТ "Ощадбанк" на щомісячну плату за обслуговування поточного рахунку, списання щомісячної плати за виконання операцій за допомогою системи дистанційного обслуговування, комісія за розрахункове обслуговування рахунку.

Рішенням зборів кредиторів у справі №924/977/22 про банкрутство ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" від 15.05.2026 взято до відома Звіт ліквідатора про його діяльність в ліквідаційній процедурі та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" в розмірі 402055,43 грн. з яких 394064,43 основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Транс Фуд Юкрейн", 7991грн. витрат здійснених у ліквідаційній процедурі.

Згідно довідки Архівного відділу Хмельницької міської ради від 11.12.2025 відділом прийнято на зберігання документи з кадрових питань (особового складу) ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" в кількості 4 одиниці за 2015-2024 роки, де для них створено фонд №934.

Згідно отриманої ліквідатором Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №438477241 від 06.08.2025 відомості щодо речових прав на нерухоме майно, які б належали ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" (ідентифікаційний код 39808939) відсутні.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч.1 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені чинним законодавством, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника.

Кредиторами у справі заперечень, зауважень та пропозицій щодо заходів ліквідаційної процедури, скарг на дії ліквідатора суду не подано.

Погашення вимог кредитора впродовж ліквідаційної процедури не відбувалось у зв`язку з недостатністю майна та грошових активів у боржника.

Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Зборами кредиторів у справі 15.05.2026 прийнято рішення: погодити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; уповноважити ліквідатор ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" звернутись з клопотанням до Господарського суду Хмельницької області про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

У відповідності з ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За результатами ліквідаційної процедурі у справі №924/977/22 господарським судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів. З урахуванням відсутності у банкрута активів доцільно прийняти рішення про ліквідацію ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" (код ЄДРПОУ 39808939), припинення ліквідаційної процедури у справі № 924/977/22 та закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" (код ЄДРПОУ 39808939).

Щодо клопотання ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" (код ЄДРПОУ 39808939) та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №924/977/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012, від 16.07.2020 у справі № 918/454/18).

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур ліквідації ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" (код ЄДРПОУ 39808939), з якого вбачається, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 08.08.2024 по 05.05.2026 становить 394064,43 грн.

Рішенням зборів кредиторів у справі №924/977/22 про банкрутство ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" (код ЄДРПОУ 39808939) від 15.05.2026 Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" в розмірі 394064,43 грн. схвалено (протокол № 2 від 15.05.2026).

Згідно з приписами частини 3 статті 61 КУзПБ після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Кошти, які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута як повернення з державного бюджету переплати ПДВ у відповідності до приписів частини 3 статті 61 КУзПБ ліквідатором спрямовано для часткового погашення основної винагороди ліквідатора ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" в сумі 302063,95грн, про що свідчить виписка АТ "Ощадбанк" за період з 20.03.2024 по 28.05.2026.

Таким чином, сума невиплаченої основної грошової винагороди арбітражноого керуючого Слостіна А.Г. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" становить 92000,48 грн.

Клопотанням від 05.06.2026 ліквідатор просить суд стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Слостіна А.Г. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 924/977/22 про банкрутство ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" в сумі 55010,75 грн., з ТОВ "Старт-Н" - 36989,73грн.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

З матеріалів справи судом встановлено, що авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого не здійснювалося, Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався.

Таким чином, за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ.

Враховуючи зазначене, суд вважає клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 924/977/22 про банкрутство ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" пропорційно визнаних вимог, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" (код ЄДРПОУ 39808939) повноваження арбітражного керуючого Слостіна А.Г. як ліквідатора підлягають припиненню.

Керуючись ст. 9, 30, 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" (ідентифікаційний код 36955197).

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Слостіна А.Г. у справі № 924/977/22 за період з 08.08.2024 по 05.05.2026 в розмірі 92100,48 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво № 2042 від 10.11.2021, 03049, м. Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 924/977/22 за період з 08.08.2024 по 05.05.2026 в сумі 55010,75 грн.

Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75А/1, код ЄДРПОУ 37279546) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво № 2042 від 10.11.2021, 03049, м. Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 924/977/22 за період з 08.08.2024 по 05.05.2026 в сумі 36989,73 грн.

Видати наказ.

5. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" (ідентифікаційний код 39808939).

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

8. Провадження у справі № 924/977/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" (ідентифікаційний код 39808939) - закрити.

9. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" (ідентифікаційний код 39808939) арбітражного керуючого Слостіна А.Г. - припинити.

10. Дану ухвалу надіслати для виконання:

- проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Управлінню адміністративних послуг Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Соборна, 16);

- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 36, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала набрала законної сили 06.07.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.07.2026р.

Суддя М.Є. Муха