Ухвала суду № 13799562, 14.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.11

Справа №5021/270/2011.

За позовом: управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

про визнання частково недійсними п. 1 додаткових угод № 1 (в редакції протоколів розбіжностей) до договорів на закупівлю продуктів харчування № 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169 від 25.02.2009р.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача – Данильченко А.М., Клименко Ю.М., Литвиненко В.О.

від відповідача – Несторенко А.В., Рязанов О.В.

за участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач, відповідно до поданої ним позовної заяви просить суд визнати недійсними пункти 1 додаткових угод № 1 (в редакції протоколів розбіжностей) до договорів на закупівлю продуктів харчування № 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169 від 25.02.2009р., укладених між управлінням освіти і науки Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «СКД» в частині права постачальника збільшувати ціну на товар до ціни визначеної в специфікації до основного договору з моменту їх підписання.

Відповідач подав заперечення на позов від 14.02.2011р., в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що спірний пункт додаткової угоди (в редакції протоколу розбіжностей) містить положення щодо права відповідача поставляти продукти харчування саме за акцептованими позивачем цінами.

Позивач подав клопотання № 120/07-02/05 від 11.02.2011р., в якому просить суд подальший розгляд справи здійснювати з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, і суд задовольняє клопотання позивача на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

Від позивача надійшло клопотання № 121/07-02/05 від 11.02.2011р. про призначення колегіального розгляду справи № 5021/270/2011, в якому останній просить суд здійснювати розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів, посилаючись на те, що від повного, всебічного та об'єктивного розгляду господарським судом Сумської області справи № 5021/270/2011 залежить питання безпідставного та незаконного стягнення з управління освіти і науки Сумської міської ради 462962 грн. 87 коп., а також позивач зазначає, що складність даної справи полягає у тому, що на даний час склалася ситуація, яка безпосередньо свідчить про недосконалість нормативно-правової бази, яка регулює питання внесення змін до договорів на закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, зокрема у випадку збільшення ціни на товар.

Позивач подав заяву № 123/07-02/05 від 14.02.2011р. про відвід судді Кіяшко В.І. по справі № 5021/270/2011, де зазначає, що на його думку, наявні підстави, що викликають сумнів в неупередженості судді Кіяшко В.І. при розгляді справи № 5021/270/2011, а саме: в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 09.02.2011р. по справі № 13/293-09 за позовом ТОВ «СКД» до управління освіти і науки Сумської міської ради, за участю третьої особи - головного управління Державного казначейства у Сумській області та за участю прокурора Сумської області, про стягнення 462962 грн.87 коп., представник ТОВ «СКД» Рязанов О.В. заявив, що вже знайомився з матеріалами справи № 5021/270/2011 та бачив всі документи подані управлінням освіти і науки Сумської міської ради.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав заяву б/н, б/д про відвід судді Кіяшко В.І. по справі № 5021/270/2011, де зазначає, що головуючий суддя не має символів судової влади і вказані обставини викликають сумнів у неупередженості та об‘єктивності судді.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, вказані заяви позивача приймаються судом до розгляду та за результатами якого судом винесено вмотивовані ухвали.

Управління освіти і науки Сумської міської ради подало до суду копії листів головного управління економіки Сумської обласної державної адміністрації щодо погодження договору та додаткової угоди на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти № № 298/13, 298/12, 298/10, 298/9, 298/1, 298/4, 298/14 від 20.02.2009р., копії зазначених листі приєднуються судом до матеріалів справи на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2011р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді та підлягають обов‘язковій реєстрації.