Ухвала суду № 137995611, 06.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" липня 2026 р. Справа № 922/1435/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст капітал" (вх. № 14395 від 15.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, подану у справі:

за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

за участю представників сторін:

кредиторів - не з`явилися;

керуючої реструктуризацією не з`явилась;

боржника не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області, в якій просить суд:

1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

4.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

5. Задовольнити мою заяву.

6. Визнати мене неплатоспроможною.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 134760,00 грн. та списання коштів у сумі 101735,46 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, повідомлено ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 10450 від 01.05.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "13" травня 2026 р. о(б) 14:40 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначино керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013; адреса для листування: вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, 21000 м. Вінниця); попереднє засідання господарського суду призначено на "24" червня 2026 р. о(б) 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 24.06.2026 попереднє засідання відкладено на 06.07.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст капітал" звернулось до суду з заявою про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 14395 від 15.06.2026), в якій просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст капітал" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно-корчуватська, буд. 27, приміщення 2) кредитором у справі № 922/1435/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами загальною сумою 12096,00 (Дванадцять тисяч дев`яносто шість гривень 00 копійок), а також витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок) та судовий збір в сумі 5324,80 грн. (П`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 копійок) із наступним розподілом черговості їх задоволення:

5324,80 грн. (П`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 копійок) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово);

10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово);

12096,00 (Дванадцять тисяч дев`яносто шість гривень 00 копійок) - вимоги другої черги.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. надала до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст капітал" (вх. № 15046 від 22.06.2026) в яких повідомила суд, що визнає в повному обсязі вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст капітал" вимоги в сумі 22096,00 грн.

У попереднє засідання 06.07.2026 керуюча реструктуризацією, кредитори та боржник своїх представників не направили, про причини не прибуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що їх неявка на перешкоджає проведенню попереднього засідання, суд вважає за необхідне проводити таке засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст капітал" (вх. № 14395 від 15.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ ««Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 5177968 від 06.12.2021 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір).

Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020.

Згідно умов Кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 4 800,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору).

Так, укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.

Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (05.01.2022) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Боржником за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 4 800,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача.

В подальшому, між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія "Фінтраст капітал» укладено Договір факторингу № 01.12/22-Ф від 01.12.2022, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

До ТОВ «Фінансова Компанія "Фінтраст капітал» відповідно до укладеного Договору факторингу № 01.12/22-Ф від 01.12.2022 перейшло право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором.

Як зазначає кредитор, заборгованість за Кредитним договором склала: сума кредиту 4800,00 грн, сума процентів за користування кредитом 7296,00 грн, всього 12096,00 грн.

Обставини щодо визнання наведеної заборгованості стали підставами для звернення ТОВ «Фінансова Компанія "Фінтраст капітал» з заявою про грошові вимоги до боржника в межах справи про неплатоспроможність.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В даному випадку, факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 5177968 від 06.12.2021 про надання споживчого кредиту підтверджується матеріалами справи, та боржником жодним чином не спростовується.

Суд констатує, що саме наявність заборгованості за Кредитним договором № 5177968 від 06.12.2021 про надання споживчого кредиту вказана як одна з підстав для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про неплатоспроможність.

Крім того, керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. розглянувши зазначені грошові вимоги ТОВ «Фінансова Компанія "Фінтраст капітал» в повідомленні (вх. № 15046 від 22.06.2026) в яких повідомила суд, що визнає в повному обсязі вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст капітал" вимоги в сумі 22096,00 грн.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вже зазначалося, між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія "Фінтраст капітал» укладено Договір факторингу № 01.12/22-Ф від 01.12.2022, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

До ТОВ «Фінансова Компанія "Фінтраст капітал» відповідно до укладеного Договору факторингу № 01.12/22-Ф від 01.12.2022 перейшло право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст капітал" (вх. № 14395 від 15.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в повному обсязі та визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст капітал" до боржника в розмірі 12096,00 грн, в т.ч. сума кредиту 4800,00 грн, сума процентів за користування кредитом 7296.00 грн та їх включення до реєстру вимог кредиторів

Також судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Фінансова Компанія Фінтраст Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн, а також заявлено до визнання витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, понесення яких кредитор обґрунтовує наданими до матеріалів справи документами.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною чи третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу учасник справи подає детальний опис робіт або наданих послуг, виконаних адвокатом, а також здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та/або значенням справи для сторони.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни його розміру, порядок сплати, умови повернення тощо визначаються договором про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Водночас гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся за правничою допомогою до адвоката Городніщевої Є.О., з якою було укладено Договір № 28-07/2025 про надання правничої допомоги від 28.07.2025. На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу кредитором надано відповідні документи, долучені до матеріалів справи.

Разом з тим суд враховує, що заява кредитора з грошовими вимогами до боржника розглядається в межах справи про банкрутство та у спеціальному процесуальному порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. У цьому випадку суд не вирішує спір за правилами позовного провадження, а перевіряє наявність, розмір, обґрунтованість та черговість заявлених кредитором грошових вимог до боржника.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить окремого механізму пропорційного розподілу судових витрат у разі повного або часткового задоволення заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника. Водночас відсутність такого механізму не позбавляє суд обов`язку оцінити заявлені кредитором витрати на професійну правничу допомогу на предмет їх реальності, необхідності, обґрунтованості, розумності та співмірності характеру відповідної процесуальної дії.

Оцінивши подані кредитором документи, характер заявлених грошових вимог, обсяг виконаної адвокатом роботи, складність підготовленої заяви, відсутність необхідності у значному обсязі доказової роботи, а також те, що надана правнича допомога фактично полягала у підготовці та поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника у межах справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що заявлений кредитором розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн є завищеним та не повною мірою відповідає критеріям розумності, необхідності та співмірності.

Згідно зі ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обґрунтованим, розумним та співмірним розміром витрат кредитора на професійну правничу допомогу, який підлягає визнанню у межах цієї справи, є сума 2 000,00 грн., оскільки саме така сума є співмірною зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг, розміром заявлених та визнаних судом грошових вимог за Кредитним договором № 5177968 від 06.12.2021, та/або значенням справи для сторони.

У решті заявлених витрат на професійну правничу допомогу суд відмовляє як таких, що не відповідають наведеним вище критеріям співмірності.

Щодо судового збору суд зазначає, що у цьому випадку не відбувається розгляд заяви кредитора за правилами позовного провадження, а тому положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України щодо розподілу судових витрат у позовному провадженні не можуть бути застосовані до спірних правовідносин у загальному порядку.

Водночас судовий збір у розмірі 5 324,80 грн був сплачений кредитором за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника та підтверджений належними доказами, наявними у матеріалах справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що судовий збір у сумі 5 324,80 грн підлягає визнанню у складі вимог кредитора, а витрати на професійну правничу допомогу підлягають визнанню частково у розмірі 2 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх. № 14395 від 15.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (адреса: Україна, 03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно-корчуватська, буд. 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ: 44559822) до боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 12096,00 грн. (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн. (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів), та сумі витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Інші грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" відхилити.

Зобов`язати керуючу реструктуризацією внести зазначені грошові вимоги до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 07.07.2026

Суддя Байбак О.І.