Ухвала суду № 137995554, 07.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" липня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3509/25

Господарський суд Харківської області у складі суддя Добреля Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хрусловою А.К.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Науково-виробничого підприємства «КОМКОН» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю доSAS CIVECO про стягнення коштів

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

НВП "КОМКОН" ТОВ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до SAS CIVECO, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 125.879,51 Євро, що становить 6.093.310,97 грн за офіційним курсом української гривні до євро, встановленим НБУ на дату подачі позову, та судові витрати в розмірі 91.399,66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо повної оплати вартості поставленого товару за Контрактом від 11.02.2019 №17.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2025, зокрема, відкрито загальне позовне провадження у справі №922/3509/25 та зупинено провадження до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 поновлено провадження у справі №922/3509/25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2026 у справі №922/3509/25 продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 у справі №922/3509/25 відкладено підготовче засідання на 07.07.2026 об 11:00 год.

01.07.2026 на електронну пошту суду від SAS CIVECO надійшов лист (вх. №15971/26), в якому відповідач зазначив, що ним були повністю перераховані грошові кошти в сумі 125.879,51 Євро.

07.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. №16444/26), в якій посилаючись на повне погашення відповідачем заборгованості в розмірі 125.879,51 Євро, просить суд закрити провадження в даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача в призначене на 07.07.2026 підготовче засідання не з`явився, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надав заяву (вх. №16503/26 від 07.07.2026), в якій, посилаючись на технічні труднощі для встановлення відеозв`язку в межах підсистеми ВКЗ, просить провести вказане судове засідання без участі представника позивача.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 07.07.2026 відповідач не скористався.

Вирішуючи подану НВП "КОМКОН" ТОВ про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Як вбачається, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 125.879,51 Євро. З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що після відкриття провадження в даній справі відповідачем була повністю погашена заборгованість за Контрактом від 11.02.2019 №17, про що свідчить надані позивачем виписки з банківського рахунку ( від 25.02.2026 на суму 43.604,26 євро, від 10.04.2026 року 19.980,00 євро, від 01.05.2026 року 19.980,00 євро, від 30.04.2026 року 6.815,50 євро, від 17.03.2026 року 19.980,00 євро, від 12.05.2026 року 19.980,00 євро).

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги

Враховуючи те, що відповідачем була повністю сплачена заборгованість, яка є предметом розгляду даної справи, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у зв`язку з чим судом буде постановлена ухвала про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву НВП "КОМКОН" ТОВ задовольнити.

2. Провадження у справі №922/3509/25 закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 07.07.2026.

СуддяН.С. Добреля