Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
_______________
УХВАЛА
07 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2113/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Етем", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 401 523,56 грн, де 200 000,00 грн - сума основного боргу, пеня 133 649,34 грн, 3% річних - 13 777,73 грн, інфляційні втрати - 54 096,49 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №МП23-155 від 01.09.2023.
Ухвалою суду від 17.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем" залишено без руху. Встановлений позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлений позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточнень щодо ціни позову; інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
18.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.06.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2026 о 10:15.
06.07.2026 до суду від відповідача надійшла заява в якій він просить суд подовжити ТОВ "Медіатоп" строк для подачі відзиву на позовну заяву на одинадцять днів, тобто до 18.07.2026 включно.
В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що договір про надання правової допомоги відповідачем укладений 03.07.2026, майже по завершенню строку для подачі відзиву на позовну заяву. Період взаємовідносин сторін у справі припадає на 2023 рік, а документи, які підтверджують взаємовідносини сторін перебувають в архіві ТОВ "Мадіатоп" куди поміщені задля збереження таких документів через безпекову ситуацію у місті. Після вилучення вказаних документів з архіву, представником буде проаналізовано їх зміст та порівняно з документами наданими позивачем разом з позовом. Також наданий позивачем розрахунок щодо стягнення суми пені, індексу інфляції та 3 % річних потребує перевірці зі сторони відповідача, а без дослідження документів наявних у відповідача здійснити таку процедуру неможливо. Ухвала про відкриття провадження по справі № 922/2113/26 до електронного кабінету ТОВ "Медіатоп" надійшла 22.06.2026, а тому граничний строк подачі відзиву є 07.07.2026 включно. При цьому, сторона відповідача, з урахуванням дати укладення договору та великого об`єму документів, враховуючи ту обставину, що договір передбачав послугу з будівництва, яке передбачає акумулювання значної кількості документів та потребує значного часу для їх аналізу, просить продовжити строк для подачі відзиву на позов ще на 11 днів, тобто до 18.07.2026 включно.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що заява відповідачем подана з додержанням строків, визначених у ч. 2 ст. 119 ГПК України, приймаючи до уваги обставини наведені на її обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 18.07.2026 включно.
Керуючись ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіатоп" строк на подання відзиву на позовну заяву до 18 липня 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 07 липня 2026 року.
СуддяО.В. Погорелова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 137995522, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2113/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: