Ухвала суду № 137995489, 06.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4126/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 14967 від 19 червня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" про розстрочення виконання судового рішення від 01 червня 2026 року по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018", смт. Безлюдівка, Харківська область 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кричевського - 38", м. Харків, 2. Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків про стягнення 57862,08 грн.

за участю представників сторін:

стягувача не з`явився

боржника - Сільченко Т.І., адвокат, ордер № 1303523 від 12.11.2025

третіх осіб 1. не з`явився, 2. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 червня 2026 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 739/2390 від 30 січня 2024 року за період з березня 2025 року по серпень 2025 року в сумі 57862,08 грн та 2422,40 грн судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 08 червня 2026 року заяву (вхідний № 13629 від 05 червня 2026 року) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кричевського - 38" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кричевського - 38" 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

19 червня 2026 року через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" подано заяву (вхідний № 14967) про розстрочення виконання судового рішення від 01 червня 2026 року, в якому заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 01 червня 2026 року (повне рішення складене 08 червня 2026 року) у справі № 922/4126/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості, витрат зі сплати судового збору на загальну суму 60284,48 грн на шість місяців, починаючи з липня 2026 року наступним чином: оплата у липні 2026 року в сумі 10050,00 грн; оплата у серпні 2026 року в сумі 10050,00 грн; оплата у вересні 2026 року в сумі 10050,00 грн; оплата у жовтні 2026 року в сумі 10050,00 грн; оплата у листопаді 2026 року в сумі 10050,00 грн; оплата у грудні 2026 року в сумі 10035,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2026 року прийнято заяву (вхідний № 14967 від 19 червня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" про розстрочення виконання судового рішення від 01 червня 2026 року до розгляду; призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2026 року о 15:40 годин.

29 червня 2026 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подані заперечення (вхідний № 15740) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" про розстрочення виконання судового рішення від 01 червня 2026 року, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

01 липня 2026 року по справі № 922/4126/25 було видано відповідний наказ.

03 липня 2026 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано заяву (вхідний № 16214) про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" про розстрочення виконання судового рішення від 01 червня 2026 року без участі представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, у наданій заяві просить розглядати заяву про розстрочення виконання судового рішення від 01 червня 2026 року без участі представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з урахуванням заперечень останнього.

Представник боржника у судовому засіданні підтримує заяву про розстрочення виконання судового рішення від 01 червня 2026 року та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кричевського - 38" у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" про розстрочення виконання судового рішення від 01 червня 2026 року, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018", відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, здійснює діяльність в сфері здійснює діяльність із "Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту (основний), код 68.32".

Боржник, здійснюючи свою господарську діяльність, надає на підставі відповідних договорів послуги з управління багатоквартирними будинками, оплату яких здійснюють фізичні особи тобто мешканці цих будинків.

На даний час мешканці багатоквартирних будинків, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" надає послуги (споживачі), мають значні суми заборгованості за ці послуги.

Як вбачається зі Звіту про оплату населенням житлово-комунальних послуг за І квартал 2026 року, заборгованість споживачів перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" становить 8090000,90 грн, з яких: 5221000,40 грн становлять борги за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, а 2869000,50 грн - борги за послуги з управління побутовими відходами.

Існуюча складна фінансова ситуація склалася у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року. Стягнення зазначених боргів покращило би фінансовий стан боржника, але цей процес ускладнюється тим, що в період з 24 лютого 2022 року внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та оголошення в зв`язку із цим воєнного стану в Україні (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022), велика кількість споживачів не має доходу (оскільки втратили роботу) або виїхали з Харкова (України взагалі) та не сплачують за послуги, хоча дію відповідного договору не зупиняли.

В зв`язку із цим наразі боржник не має можливості сплатити всю заборгованість одним платежем. Більше того, як зазначає боржник, виконавчі дії щодо примусового виконання судового рішення взагалі припинять цю можливість, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" зразу позбавиться можливості користування банківськими рахунками та іншим майном. Крім того блокування рахунків у банківських установах створить додатковий фінансовий тягар на товариство.

Відповідно до частини 1 статті 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що розстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17 травня 2005 року по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії §1 ст.6 Конвенції.

Затримка у виконанні рішення може бути виправдана за виняткових обставин. Але затримка не повинна бути такою, що позбавляє сутності право, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції ("Іммобільяре Саффі проти Італії", заява №22774/93, §74, ЄСПЛ 1999-V).

В силу наведених приписів процесуального законодавства, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто розстрочення виконання судового рішення пов`язано з об`єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Суд враховує, що Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (рішення ЄСПЛ у справі Іммобільяре Саффі проти Італії, заява N 22774/93, п. 74).

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (ухвала ЄСПЛ від 07 жовтня 2003 року у справі Корнілов та інші проти України, заява № 36575/02, тривалість виконання вісім місяців). І навіть два роки та сім місяців не визнавались надмірними і не розглядалися як такі, що суперечать вимогам розумного строку, передбаченого статтею 6 Конвенції (ухвала від 17 вересня 2002 року у справі "Крапивницький та інші проти України", заява № 60858/00).

Таким чином, для з`ясування обставин чи є період виконання рішення надмірно тривалим, варто звернути увагу на особливі обставини кожної справи.

Розстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти балансу інтересів сторін.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочки.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

При цьому, господарське процесуальне законодавство надає суду право відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, але розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення виконання рішення у даній справі протягом року рівними частинами не порушить баланс інтересів сторін, а досягне мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для відповідача з інтересом позивача, сприятиме можливості продовження господарської діяльності відповідача і зробить реальною можливість отримання позивачем стягнутих за рішенням суду коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" про розстрочення виконання судового рішення від 01 червня 2026 року задовольнити та надати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" розстрочку виконання рішення суду від 01 червня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вхідний № 14967 від 19 червня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" про розстрочення виконання судового рішення від 01 червня 2026 року задовольнити.

Надати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" (62489, Харківська область, смт. Безлюдівка, вул. Кооперативна, буд. 30, кв. 2, код ЄДРПОУ 42425543) розстрочку виконання рішення суду від 01 червня 2026 року про стягнення заборгованості, витрат зі сплати судового збору на загальну суму 60284,48 грн на шість місяців, починаючи з липня 2026 року наступним чином: оплата у липні 2026 року в сумі 10050,00 грн; оплата у серпні 2026 року в сумі 10050,00 грн; оплата у вересні 2026 року в сумі 10050,00 грн; оплата у жовтні 2026 року в сумі 10050,00 грн; оплата у листопаді 2026 року в сумі 10050,00 грн; оплата у грудні 2026 року в сумі 10035,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2026.

СуддяП.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.