Ухвала суду № 137995415, 07.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 липня 2026 року Справа № 922/1815/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Крючкова Володимира Євгенійовича (вх. 16128 від 02.07.2026) про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні, подане у справі:

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; код ЄДРПОУ 44725823) до Фізичної особи-підприємця Крючкова Володимира Євгенійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 571982,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністверства оборони України "Агенція оборонних закупивель" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Крючкова Володимира Євгенійовича 571982,40 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано з посилання на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 425/12-24-РМ від 13.12.2024 щодо поставки на користь позивача товару у визначеній сторонами термін, за що умовами договору передбачено відповідальність у вигляді сплати штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано дану справу незначної складності - малозначною, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Фізична особа-підприємець Крючков Володимр Євгенійович надав до суду відзив на позовну заяву (вх. 16128 від 02.07.2026), в якій зокрема просить суд здійснити перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Зазначене клопотання відповідач обгрунтовує з посиланням на той факт, що він категорично заперечує щодо розгляду справи в спрощеному провадженні, а також зазначає, що для відповідача має визначальне значення дана справа з урахуванням надмірності штрафної санкції.

В свою чергу Державне підприємство Міністверства оборони України "Агенція оборонних закупивель" надало до суду відповідь на відзив (вх. № 16236 від 03.07.2026), в якому зокрема заперечує проти задоволення клопотання про перехід до загального провадження та просить суд здійснювати подальший розгляд справи №922/1815/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Свою позицію позивач обґрунтовує з посиланням на той факт, що сторонами у даній справі є виключно позивач та відповідач, сторонами у справі подано невеликий обсяг доказів, а отже, не потребується значного проміжку часу для дослідження поданих доказів.

Також, на думку позивача. заявлене представником відповідача клопотання спрямовано виключно на затягування розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. 16128 від 02.07.2026) суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У даному випадку, при вирішенні питання про процесуальний порядок розгляду справи суд враховує не лише кількість учасників справи та обсяг письмових доказів, а й характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, категорію та складність спору, необхідність забезпечення сторонам належної можливості реалізувати процесуальні права, надати пояснення, заявити клопотання, подати додаткові докази та заперечення, а також забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Посилання позивача на те, що клопотання відповідача спрямоване виключно на затягування розгляду справи, суд оцінює критично, оскільки саме по собі звернення сторони із передбаченим процесуальним законом клопотанням про перехід до загального позовного провадження не може свідчити про зловживання процесуальними правами, якщо таке клопотання обґрунтоване необхідністю повного та належного розгляду спору.

З огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, необхідність забезпечення змагальності процесу та рівності учасників справи перед судом, а також з урахуванням необхвдності виконання судом завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не забезпечить належних процесуальних умов для повного та всебічного встановлення обставин справи. За таких обставин суд вважає клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Крючкова Володимира Євгенійовича (вх. 16128 від 02.07.2026) про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні

2. Перейти до розгляду справи № 922/1815/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "10" серпня 2026 р. о 11:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

5. Викликати на підготовче засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак