Ухвала суду № 13799540, 14.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.11

Справа №5021/252/2011.

за позовом: приватної компанії з обмеженою відповідальністю з м. Амстердам «Гоойоорд Б.В.» в особі представництва «Гоойоорд Б.В.» в Україні, м. Суми

до відповідача: закритого акціонерного товариства «Крафт фудз Україна», м. Тростянець, Сумська область

стягнення 883863 грн. 07 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – не прибув

Від відповідача –не прибув

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість яка виникла за договором оренди № 08/08-33/34BKH-IFR-KRAFTF у сумі 883863 грн. 07 коп., а саме: неустойку у розмірі 412957грн. 74 коп., пеню у розмірі 15177 грн. 49 коп., суму вартості пошкодженого майна у розмірі 369730 грн. 88коп., суму вартості професійних послуг на загальну суму 85996 грн. 96 коп., а також судові витрати у розмірі 8838 грн. 63 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доказів сплати боргу також не надав, в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання № 544 від 11.02.2011р., в якому зазначає, що враховуючи значний обсяг позовної заяви та матеріалів, наданих позивачем на підкріплення своїх позовних вимог, поєднання в даній заяві різних вимог, що потребують вивчення та перевірки, в тому числі бухгалтерських документів, а також приймаючи необхідність отримання та перевірки розрахунків по кожній з позовних вимог – відповідач просить суд надати йому можливість та час для перевірки наданих позивачем доказів, вивчення розрахунків суми позову (які ще не надані) та підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву, відкласти розгляд справи та зобов’язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову, включаючи розрахунки по кожній заявленій позовній вимозі та надіслати копію такого розрахунку відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання відповідача № 544 від 11.02.2011р. відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з тим, що повноважні представники сторін у судове засідання не прибули, а також з тим, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, вдруге зобов‘язати відповідача подати суду відзив на позов в обґрунтування своєї позиції по справі та зобов’язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми позову, включаючи розрахунки по кожній заявленій позовній вимозі та надіслати копію такого розрахунку відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2. Вдруге зобов‘язати відповідача подати суду відзив на позов в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов’язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми позову, включаючи розрахунки по кожній заявленій позовній вимозі та надіслати копію такого розрахунку відповідачу

5. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.