Ухвала суду № 137995377, 03.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8296/26

Номер провадження 1-кс/205/2865/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №42023050000000220 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №42023050000000220 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023050000000220 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, який на підприємстві постійно обіймає посаду, пов`язану з організаційнорозпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 27.08.2020 зі ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , секретаря міської ради уклав договір № 68 щодо виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 за кодом CPV за ДК 021:2015:45454000-4 «Реконструкція».

За висновком експерта №19 від 08.07.2022 обсяги та вартість робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором підряду №68, не відповідають обсягам та вартості, зазначеним у звітній документації, на загальну суму 6829635,07 грн.

19.06.2026 за результатами досудового розслідування складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також слідчий зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності і неупередженості досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів (інформації) щодо звернень за медичною допомогою ОСОБА_4 , що міститься в Електронній системі охорони здоров`я, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До клопотання дізнавачем долучено копії матеріалів кримінального провадження, зокрема:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42023050000000220,

-висновок експерта №19 від 08.07.2022 за результатом проведення будівельно-технічної експертизи,

-висновок експерта №2627 від 05.09.2025 за результатом проведення почеркознавчої експертизи,

-повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, від 19.06.2026.

Слідчий та прокурор, а також представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду, до суду надійшла заява прокурора про проведення судового розгляду без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні, серед іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим у клопотанні слідчим, окрім наведення загальних фраз та норм кримінального процесуального законодавства, не вказано, які конкретні обставини у кримінальному провадженні останній має намір довести за допомогою запитуваної інформації, та яким чином можливо використання як доказів відомостей, що містяться у запитуваній інформації.

За відсутності таких даних немає підстав вважати, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та що такі обставини є важливими.

Враховуючи, що стороною обвинувачення у своєму клопотанні не наведено обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не обґрунтовано значення речей і документів для встановлення цих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання запитуваних відомостей як доказів слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 164, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №42023050000000220 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1