Рішення № 137995352, 24.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 638/21922/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків до ОСОБА_1 , с. Довжик Харківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків про стягнення 63 682,90 грн. за участю представників:

від позивача: Романенко О.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Шаповалов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 63682,90грн., з яких: 58418,26грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 110,29грн. пені, 1299,92грн. 3% річних, 3854,43грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №026496 від 01.01.2019 щодо оплати електричної енергії, спожитої за період лютий 2022, квітень 2022 - жовтень 2022, січень 2023, травень 2023.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.11.2024 справу №638/21922/24 надіслано за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2025 у справі №638/21922/24 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02.10.2025 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2025 скасовано, провадження у справі №638/21922/24 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а віднесена до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.12.2025 за заявою позивача справу №638/21922/24 передано для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання призначено на 18.02.2026.

У судовому засіданні 18.02.2026 судом без оформлення окремого документа постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 11.03.2026.

05 березня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість, просив у задоволенні позову відмовити. Заперечення відповідача мотивовані наступними обставинами. Відповідач категорично заперечує проти існування договірних відносин з позивачем та проти наявності будь-якої заборгованості. Наполягає, що підпис від його імені на заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.12.2018 є підробленим. З метою встановлення автентичності підпису відповідача ним заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Позивачем не було надано до суду копію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача, що може свідчити про відсутність належного волевиявлення відповідача на укладення договору. Відповідач немає жодного відношення до торговельних павільйонів за вказаними в договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №026496 від 01.01.2019 адресами (вул. 23-го Серпня, 16-Б та пров. Отакара Яроша, 13-А). Відповідач не здійснює у них підприємницьку діяльність та не є власником чи користувачем відповідних об`єктів нерухомості. З наданих позивачем платіжних інструкцій вбачається, що у призначенні платежу, окрім прізвища відповідача, зазначені також ПІБ невідомої йому особи - Мчедлізде Лейла Гіур`ївна, що може свідчити про те, що оплата здійснювалася третьою особою, яка не має жодного відношення до відповідача. Представником відповідача також було направлено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання офіційних даних щодо перетину державного кордону відповідачем у період, що охоплює дату, зазначену в заяві-приєднанні, а саме 18.12.2018, оскільки відповідач неодноразово виїжджав за межі України в цей період.

Разом із відзивом відповідачем також було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому він просить поставити нa дослідження експерту наступні запитання:

1) Чи виконаний підпис у заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.12.2018., що був долучений позивачем до позовної заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, з наслідуванням його підпису та почерку?

2) Чи виконаний рукописний текст у заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.12.2018, що була долучена позивачем до позовної заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою з наслідуванням його почерку?

3) Чи виконані рукописний текст та підпис у заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.12.2018, що був долучений позивачем до позовної заяви однією особою або різними?

10 березня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він з доводами відповідача не погодився та наполягав на правомірності своїх позовних вимог. Позивач наголосив, що ОСОБА_1 шляхом надання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, та додатково шляхом фактичного споживання електричної енергії й оплати за спожиту електричну енергію за січень 2019 року приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що є публічним договором, на умовах договору про постачання електричної енергії від 05.06.2014 №02-6496 (який є первинним та укладався з Акціонерною компанією "Харківобленерго"), за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за регульованим тарифом, на умовах комерційної пропозиції № 1. Навіть якщо б відповідачем не надавалася підписана заява-приєднання, то все рівно, виходячи з вимог п. 2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, приєднання ОСОБА_1 до умов Договору № 026496 відбулося б на підставі фактичного споживання та оплати за спожиту електричну енергію за січень 2019 року. Доказів того, що ОСОБА_1 намагався припинити договірні відносини з позивачем у встановленому законом порядку, повідомляв про його відсутність та неможливість користуватися приміщеннями та отримувати електричну енергію, з проханням відключити його до суду надано не було. Щодо наявних у справі платіжних інструкцій позивач зауважив, що у призначеннях платежів містилась вся необхідна інформація для зарахування коштів як оплату за електроенергію за Договором № 026496, у тому числі РНОКПП (що є конфіденційною інформацією) саме ОСОБА_1 , а не іншої особи. Крім того, ОСОБА_1 має статус ФОП, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є загальнодоступними. Видами діяльності ФОП Кінаха І.Р. є: 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет; 47.79 Роздрібна торгівля уживаними товарами в магазинах; 47.92 Роздрібна торгівля телекомунікаційним устаткуванням у спеціалізованих магазинах; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля. Торгівельні павільйони за адресами: АДРЕСА_1 , за якими закріплено точки комерційного обліку відповідача, на які Товариство здійснювало постачання електричної енергії, призначені для ведення господарської діяльності, зокрема торгівлі. Більш того, Кінахом І.Р. щодо торгівельних павільйонів за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , до укладення договірних відносин із позивачем, було укладено договір про постачання електричної енергії від 05.06.2014 № 02-6496 з Акціонерною компанією "Харківобленерго", за особовим рахунком № 6496. Також, наявність у відповідача статусу ФОП дає можливість стверджувати, що Кінах І.Р. міг доручити своєму співробітнику здійснювати сплати за спожиту електроенергію за Договором №026496, тому іноді у призначеннях платежу крім прізвища відповідача наявне й прізвище іншої особи. Окрім того, позивачем наведено заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вищевказані заяви сторін по суті справи були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

З огляду на необхідність вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, щодо якої відповідачем було заявлено вищевказане клопотання, у судовому засіданні 11.03.2026 судом постановлено ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та про призначення підготовчого засідання на 01.04.2026.

Ухвалою від 01.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - третя особа), встановлено, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та копій позовної заяви або відзиву. Зокрема, третій собі слід надати пояснення щодо: обставин укладення та фактичного виконання умов договору про постачання електричної енергії №02-6496 від 05.06.2014 з ОСОБА_1 , а також надати документи, на підставі яких укладався даний договір та визначалися об`єкти, що зазначені в додатках №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" від 05.06.2014 та від 02.06.2015; обставин отримання даних показів приладів обліку, зазначених у додатку до заяви-приєднання від 18.12.2018 до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та пров.Отакара Яроша, 13-А, в м.Харкові; врегулювання правовідносин з розподілу електричної енергії, яка постачалася ОСОБА_1 або іншим особам за вищевказаними об`єктами споживання електричної енергії після 01.01.2019. Також вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання на 29.04.2026.

20 квітня 2026 року від АТ "Харківобленерго" надійшло клопотання, в якій третя особа просить продовжити процесуальні строки для підготовки та надання письмових пояснень третьої особи на 15 днів.

Ухвалою від 21.04.2026 клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 20.04.2026 про продовження процесуального строку задоволено, продовжено третій особі процесуальні строки для підготовки та надання письмових пояснень третьої особи на 15 днів.

У підготовчому засіданні 29.04.2026 судом оголошено перерву до 03.06.2026.

05 травня 2026 року від АТ "Харківобленерго" надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких третя особа зазначила, що 05.06.2014 між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено Договір про постачання електричної енергії № 02-6496 з додатками, який був підписаний ОСОБА_1 власноручно. Додатком № 2 до Договору № 02-6496 «Паспорт точки розподілу електричної енергії» були визначені EIC-коди площадок комерційного обліку: 62Z4204006890506, 62Z9967372311878. За зазначеними точками комерційного обліку ОСОБА_1 здійснював фактичне споживання електричної енергії у межах укладеного Договору. На даний час, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, з 01.01.2019 між АТ «Харківобленерго» та Споживачем Кінах І.Р. діє договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 026496. Споживач ОСОБА_1 , входить до реєстру споживачів що входять в балансуючу групу Постачальника (ПрАТ «Харківенергозбут»), якому забезпечується розподіл електричної енергії мережами Оператора системи розподілу. В зв`язку з чим, АТ «Харківобленерго» передає отримані данні про обсяги спожитої електричної енергії споживачем до ПрАТ «Харківенергозбут» на підставі договору про розподіл електричної енергії, зазначені у додатку № 10 Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії № 19/13979 від 28.11.2018. Згідно з фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії постачальником - ПрАТ «Харківенергозбут», вбачається, що обсяги розподіленої електричної енергії, які передаються АТ «Харківобленерго» для проведення відповідних розрахунків збігаються з даними вказаними позивачем.

Також 05.05.2026 від третьої особи надійшла заява, в якій вона просить з метою повного та всебічного розгляду справи долучити до матеріалів справи докази, що перелічені в додатках до письмових пояснень АТ «Харківоблоенерго».

Враховуючи те, що вищевказані пояснення третьої особи, а також надані нею відповідні докази були подані в строки встановлені судом в ухвалах від 01.04.2026 та 21.04.2026, вони були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 03.06.2026 судом без оформлення окремого документа постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.06.2026.

У судовому засіданні 10.06.2026 судом без оформлення окремого документа постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 24.06.2026.

Представник позивача в судовому засіданні 24.06.2026 підтримав доводи, викладені в позовній заяві та відповіді на відзив, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у дане судове засідання свого представника не направив, однак 23.06.2026 від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що підтримує позицію, викладену в відзиві на позовну заяву, та просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи у даному судовому засіданні підтримав доводи позивача та просив позов задовольнити.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному "Правилами роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова), та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч.4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Звертаючись з даним позовом, позивач вказує, що враховуючи наведені приписи, а також те, що відповідачем було фактично спожито електричну енергію та наявні сплати за спожиту електричну енергію, Договір вважається укладеним на умовах Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №026496 від 01.01.2019 (надалі - Договір №026496).

Зокрема, за умовами даного Договору №026496 відповідачу здійснювалося постачання електричної енергії за наступними об`єктами споживача:

- Торговельні павільйони, розташовані за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 16-Б (ЕІС - коди точок об`єктів 62Z9162580975517, 62Z3617470183598, 62Z0818106573580);

- Торговельні павільйони, розташовані за адресою: м. Харків, пров.Отакара Яроша 13-А (ЕІС - коди точок об`єктів 62Z0121822557014, 62Z5526606987827).

Відповідно до пп. 4.12, 4.13 розділу IV Правил НКРЕКП від 14.03.2018 №312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Пунктом 4.3 Правил встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1. Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ "Харківобленерго") та затверджуються Регулятором.

Таким чином, розрахунки за спожиту відповідачем електроенергію за Договором проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго".

Порядок розрахунків до Договором №026496 визначається відповідно до Комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору №026496 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору №026496 розрахунковим періодом є календарний місяць.

Умовами п. 3 Комерційної пропозиції №1 передбачено, що оплата електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.

Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію, що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергї за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється Споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послуги з розподілу електричної енергії.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію. Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції №1 встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем; рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника; в разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком; у такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з переданими даними від АТ «Харківобленерго» Відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію:

За січень 2022 на суму разом з ПДВ 20399,65 грн. Відповідачем спожито 3482 кВт*год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок, акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 було отримано особисто. Строк оплати рахунку 07.02.2022.

- 31.01.2022 проведено оплату за електричну енергію у загальній сумі 3 168,00 грн., з яких суму у розмірі 920.62 зараховано за січень 2022 року згідно платіжної інструкції.

- 07.02.2022 проведено оплату за електричну енергію у сумі 2 957,00 грн., за січень 2022 року згідно платіжної інструкції.

- 16.02.2022 проведено оплату за електричну енергію у сумі 4 500,00 грн. за січень 2022 року згідно платіжної інструкції.

- 16.02.2022 проведено оплату за електричну енергію у сумі 4 500,00 грн. за січень 2022 року згідно платіжної інструкції.

- 09.08.2022 проведено оплату за електричну енергію у загальній сумі 7 800,00 грн., з яких суму у розмірі 7 522.03 зараховано за січень 2022 року згідно платіжної інструкції.

За лютий 2022 на суму разом з ПДВ 19 208,80 грн. Відповідачем спожито 3144 кВт*год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок, акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 05.09.2024 року.

- 09.08.2022 проведено оплату за електричну енергію у загальній сумі 7 800,00 грн., з яких суму у розмірі 277.97 зараховано за лютий 2022 року згідно платіжної інструкції.

- 01.09.2022 проведено оплату за електричну енергію у сумі 3 518,00 грн. за лютий 2022 року згідно платіжної інструкції.

- 11.10.2022 проведено оплату за електричну енергію у сумі 1 463,00 грн. за лютий 2022 року згідно платіжної інструкції.

За квітень 2022 на суму разом з ПДВ 3 173,56 грн. Відповідачем спожито 748 кВт*год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок, акт приймання-передачі електричної енергії за квітень 2022 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 05.09.2024 року.

За травень 2022 на суму разом з ПДВ 16260.55грн. Відповідачем спожито 4386кВт*год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок, акт приймання-передачі електричної енергії за травень 2022 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 05.09.2024 року.

За червень 2022 на суму разом з ПДВ 5 454.16 грн. Відповідачем спожито 1340 кВт*год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок, акт приймання-передачі електричної енергії за червень 2022 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 05.09.2024 року.

За липень 2022 на суму разом з ПДВ 5 316.78 грн. Відповідачем спожито 1179 кВт*год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам . Рахунок, акт приймання-передачі електричної енергії за липень 2022 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 11.08.2022 року.

За серпень 2022 на суму разом з ПДВ 5 841.97 грн. Відповідачем спожито 1320 кВт*год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок, акт приймання-передачі електричної енергії за серпень 2022 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 21.09.2022 року.

За вересень 2022 на суму разом з ПДВ 14 992.32 грн. Відповідачем спожито 580 кВт*год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок, акт приймання-передачі електричної енергії за вересень 2022 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 10.10.2022 року.

За жовтень 2022 на суму разом з ПДВ 1 159.63 грн. Відповідачем спожито 211 кВт*год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок, акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2022 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 18.11.2022 року.

За січень 2023 на суму разом з ПДВ 339.90 грн. Відповідачем спожито 54 кВт*год. Рахунок згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок, акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2023 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 17.02.2023 року.

За травень 2023 на суму разом з ПДВ 7 312.52 грн. Відповідачем спожито 1312 кВт*год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам). Рахунок, акт приймання-передачі електричної енергії за травень 2023 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 12.06.2023 року.

Позивач зазначає, що предметом розгляду є заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий 2022, квітень 2022 жовтень 2022, січень 2023, травень 2023 по Договору № 0264496 від 01.01.2019 та складає 58 418,23 гривень.

Станом на 01.09.2024, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, сума заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору №026496 за період лютий 2022, квітень 2022 - жовтень 2022, січень 2023, травень 2023 становить 58418,23грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 58418,26грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 110,29грн. пені, 1299,92грн. 3% річних, 3854,43грн. інфляційних втрат.

Суд вважає за необхідне зауважити, що позивачем до позовної заяви також було долучено підписану від імені Кінаха Івана Ростиславовича заяву-приєднання від 21.12.2018 до вищевказаного Договору №026496, в якій було зазначено наступну інформацію щодо об`єктів споживача:

- Торговельні павільйони, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (ЕІС - коди точок об`єктів 62Z9162580975517, 62Z3617470183598, 62Z0818106573580);

- Торговельні павільйони, розташовані за адресою: м. Харків, пров.Отакара Яроша 13-А (ЕІС - коди точок об`єктів 62Z0121822557014, 62Z5526606987827).

Водночас, Кінах І.Р. заперечив власноручне підписання вказаної заяви-приєднання, у зв`язку з чим ним також було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Як зазначалося вище, ухвалою від 01.04.2026 у задоволенні даного клопотання відповідача було відмовлено. При цьому суд виходив з наступного.

В матеріалах справи міститься лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/19561-25-Вих від 11.03.2025, відповідно до якого Кінах Іван Ростиславович в період з 12.12.2018 по 20.02.2019 перебував за межами України.

За таких обставин, відповідач 21.12.2018 не міг особисто з`явитися до ПрАТ "Харківенергозбут", скласти та підписати заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №026496, а також вносити до неї рукописний текст.

Позивач у відповіді на відзив зазначає, що станом на 21.12.2018 у ПрАТ "Харківенергозбут" працювало всього 2 особи, а саме: в.о. генерального директора Дяченко Ю.Б. та заступник генерального директора з комерційного обліку Костін Г.М. Станом на сьогодні вищевказані особи не є працівниками Товариства. Пунктом 2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 станом на 01.01.2019 не передбачався порядок прийняття заяв-приєднань. Станом на 21.12.2018 у Товариства були відсутні внутрішні нормативні акти чи розпорядження, що регулювали процедуру прийняття заяв-приєднань та порядок їх обліку. Споживачі мали можливість надати заяву-приєднання поштовим зв`язком, передати відповідній особі Товариства власноруч, або покласти її у поштову скриньку Товариства.

При цьому позивачем не надано будь-яких доказів того, що заява-приєднання від 21.12.2018 була подана поштовим зв`язком чи через поштову скриньку. Відповідні поштові документи, а також відомості щодо здійснення реєстрації даного документа через поштову скриньку в матеріалах справи відсутні.

Разом із тим, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину.

Таким чином, факт непідписання заяви-приєднання до договору особисто відповідачем сам по собі не є визначальним для вирішення даного спору, оскільки у випадку доведення позивачем факту наступного схвалення договору відповідачем, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг буде вважатися таким, що створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки для відповідача з моменту його вчинення.

У зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

В той же час, з метою з`ясування обставин щодо наступного схвалення правочину відповідачем, необхідним є встановлення:

- факту використання відповідачем електричної енергії у вказаних в договорі об`єктах (торгівельних павільйонах за адресами вул.23-го Серпня, 16-Б та пров.Отакара Яроша, 13-А, в м.Харкові);

- факту здійснення відповідачем оплат за договором;

- вчинення відповідачем інших дій спрямованих на виконання договору (передавання показань приладів обліку, підписання актів, листування тощо).

Так, у справі наявний договір про постачання електричної енергії №02-6496 від 05.06.2014, який укладено між громадянином Кінахом Іваном Ростиславовичем (Споживач) та Акціонерною компанією "Харківобленерго" (Постачальник), за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб енергоустановок Споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього Договору, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до Додатку №3.1 від 05.06.2014 та Додатку №3.1 від 02.06.2015 до вищевказаного договору про постачання електричної енергії №02-6496 від 05.06.2014 електрична енергія постачалася в наступні об`єкти Споживача:

- торгові павільйони, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 ;

- торгові кіоски, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

Адреси вищевказаних об`єктів співпадають з даними, вказаними в додатку до заяви-приєднання від 21.12.2018 до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №026496 від 01.01.2019.

У підготовчому засіданні 01.04.2026 відповідач не зміг пояснити обставини щодо укладення вищевказаного договору про постачання електричної енергії №02-6496 від 05.06.2014 з АК "Харківобленерго", а також щодо здійснення ним господарської діяльності за вказаними об`єктами.

З метою з`ясування вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи АТ "Харківобленерго" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Так, з наданих АТ "Харківобленерго" пояснень та доказів судом було встановлено наступне.

05.06.2014 між Акціонерним товариством «Харківобленерго» та Кінах І.Р. було укладено Договір про постачання електричної енергії № 02-6496 з додатками.

Зазначений Договір № 02-649 був підписаний ОСОБА_1 власноручно, що підтверджується наявним примірником договору та додатками до нього.

Додатками №2 до Договору № 02-6496 «Паспорт точки розподілу електричної енергії» були визначені EIC-коди площадок комерційного обліку:

- за адресою АДРЕСА_3 : 62Z5526606987727, 62Z0121822557014;

- за адресою АДРЕСА_2 : 62Z3617470183598, 62Z0818106573580, 62Z9162580975517.

Згідно з Додатком № 3.1 до Договору № 02-6496 за вказаними адресами розташовано торгівельні павільйони.

Третьою особою також надано:

- договори купівлі-продажу павільйонів від 24.01.2014, за якими Кінах Іван Ростиславович (РНОКПП НОМЕР_2 ) придбав у власність торговельні павільйони №№ 1, 4, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а також відповідні Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2014, що підтверджують реєстрацію за відповідачем права власності на вказані павільйони;

- договори купівлі-продажу павільйонів від 19.03.2014, за якими Кінах Іван Ростиславович (РНОКПП НОМЕР_2 ) придбав у власність торговельні павільйони №№1, 2, 3, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а також відповідні Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2014, що підтверджують реєстрацію за відповідачем права власності на вказані павільйони.

АТ "Харківобленерго" вказує, що за зазначеними точками комерційного обліку ОСОБА_1 здійснював фактичне споживання електричної енергії у межах укладеного Договору №02-6496 від 05.06.2014.

В подальшому, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, з 01.01.2019 між АТ «Харківобленерго» та Споживачем Кінах І.Р. діє договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 026496.

Товариство, як оператор системи розподілу, отримує від відповідача покази засобів обліку електричної енергії у вигляді звіту споживача у паперовій формі підписаною уповноваженою особою, та передає інформацію постачальнику електроенергії (ПрАТ «Харківенергозбут»), на підставі яких і проводяться розрахунки зі споживачами.

Відповідно до п. 3.4 Договору передбачено, що споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Перевірка достовірності даних комерційних засобів облік убезпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку.

При цьому АТ "Харківобленерго" звертає увагу, що згідно зі звітами про покази засобів обліку електричної енергії, наданими Споживачем, обсяги споживання електричної енергії за відповідні періоди становлять:

лютий 2022 року - 3 144 кВт*год;

квітень 2022 року - 748 кВт*год;

травень 2022 року - 4386 кВт*год;

червень 2022 року - 1340 кВт*год;

липень 2022 року - 1179 кВт*год;

серпень 2022 року - 1320 кВт*год;

вересень 2022 року - 580 кВт*год;

жовтень 2022 року - 211 кВт*год;

січень 2023 року - 54 кВт*год;

травень 2023 року - 1312 кВт*год.

Загальний обсяг спожитої споживачем Кінах І.Р. електричної енергії за зазначені періоди становить 14 274 кВт*год.

Отже, обсяг розподіленої електричної енергії, який передається ПрАТ «Харківенергозбут» для проведення відповідних розрахунків збігається з даними вказаними позивачем та підтверджується актами про обсяги розподіленої електричної енергії, звітами про покази засобів обліку електричної енергії та довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії за період, зазначений ПрАТ «Харківенергозбут» в позовній заяві.

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії (п. 4.12 та 4.13 ПРРЕЕ).

Також, відповідно до п. 10 Постанови № 312 функції адміністратора комерційного обліку у межах території ліцензованої діяльності виконує АТ «Харківобленерго».

Таким чином, у відповідності до встановлених норм чинного законодавства оператор системи розподілу - Товариство адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПрАТ «Харківенергозбут» і проводить розрахунки із споживачем згідно з умовами договору.

Реєстр ведеться Оператором системи в електронному вигляді. Оператор системи забезпечує надання послуг з розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема з відключення та підключення споживачів.

Споживач Кінах І.Р., входить до реєстру споживачів що входять в балансуючу групу Постачальника (ПрАТ «Харківенергозбут»), якому забезпечується розподіл електричної енергії мережами Оператора системи розподілу.

В зв`язку з цим, АТ «Харківобленерго» передає отримані данні про обсяги спожитої електричної енергії споживачем до ПрАТ «Харківенергозбут» на підставі договору про розподіл електричної енергії, зазначені у додатку № 10 Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії № 19/13979 від 28.11.2018.

Згідно з фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії постачальником - ПрАТ «Харківенергозбут», вбачається, що обсяги розподіленої електричної енергії, які передаються АТ «Харківобленерго» для проведення відповідних розрахунків збігаються з даними вказаними позивачем.

Відповідачем вищевказані обставини жодним чином не спростовано.

Окремо суд зауважує і про те, що позивачем разом із позовом також було надано платіжні документи, що підтверджують здійснення Кінахом Р.І. або іншими особами від його імені платежів на користь позивача за договором №026496 із зазначенням реквізитів цього договору та персональних даних (РНОКПП) відповідача.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на непідписання відповідачем особисто заяви-приєднання від 21.12.2018 до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №026496 від 01.01.2019, відповідач вчиняв дії щодо фактичного користування електричною енергією за умовами вказаного договору за об`єктами, що були вказані в заяві-приєднання від 21.12.2018, а також здійснював часткову оплату особисто чи через інших осіб.

Отже, в силу вищенаведених положень статті 241 ЦК України договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №026496 від 01.01.2019 фактично був схвалений відповідачем, а тому є для останнього обов`язковим для виконання.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач за умовами Договору в повному обсязі не оплатив вартість електричної енергії, спожитої за період лютий 2022, квітень 2022 - жовтень 2022, січень 2023, травень 2023, у зв`язку з чим у виникла заборгованість в розмірі 58418,26грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повної та своєчасної оплати електроенергії, спожитої за Договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 58418,26грн. заборгованості за електричну енергію законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7 Комерційної пропозиції № 1, передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 даної комерційної пропозиції, постачальник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу.

- 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Сума пені, 3 % річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком та повинні бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.

Оскільки відповідач умови Договору №026496 щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії належним чином не виконав, позивач нарахував суми пені, 3% річних та індексу інфляції, які станом на 01.09.2024 року становлять:

- 110,29 грн. пеня за період з 08.02.2022 по 23.02.2022;

- 1 299,92 грн. 3% річних за період з 08.02.2022 по 31.08.2024;

- 3 854,43 грн. втрати від інфляції за період з квітня 2022 року по липень 2023 року, жовтень 2023 року по липень 2024 року.

Рахунки на оплату пені, 3 % річних, індексу інфляції та останній Акт звіряння розрахунків за електроенергію відправлені відповідач засобами поштового зв`язку.

Відповідачем вищевказані рахунки також не оплачено.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача проти позову спростовуються вищевикладеним, а також наступним.

Окрім зазначених вище заперечень проти позову, позивач посилався на те, що той факт, що він нібито не має відношення до торгівельних павільйонів зазначених в Договорі №026496 підтверджується:

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 415964669 від 03.03.2025;

- листами Харківської міської ради №2096/0/225-25 від 13.03.2025 та Харківської обласної військової адміністрації №09.01-20/1526 від 19.03.2025 про відсутність інформації щодо укладення з відповідачем договорів оренди торговельних павільйонів за адресами м.Харків, пров. Отакара Яроша, 13-А та АДРЕСА_2 .

Однак, в ході розгляду даної справи судом було встановлено, що відповідач, починаючи з 2014 року був власником, а не орендарем торговельних павільйонів №№ 1, 4, розташованих за адресою: місто Харків, провулок Отакара Яроша, 13-А та торговельних павільйонів №№1, 2, 3, розташованих за адресою: місто Харків, вул.23го Серпня, 16-Б.

Відповідач вказану обставину жодним чином не спростував.

Той факт, що станом на 03.03.2025 (дата формування інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 415964669) відповідач не був власником вищевказаних приміщень не виключає можливості їх відчуження відповідачем, але вже після закінчення спірного періоду для нарахування заборгованості за Договором №026496 (лютий 2022, квітень 2022 - жовтень 2022, січень 2023, травень 2023).

Доказів того, що відповідач не мав у власності вказані торговельні павільйони саме у спірний період, а також повідомляв про це позивача, суду надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кінаха Івана Ростиславовича ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул.Гоголя, буд.10, м.Харків, 61057, код 42206328) 58418,26грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 110,29грн. пені, 1299,92грн. 3% річних, 3854,43грн. інфляційних втрат, 2422,40грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "06" липня 2026 р.

СуддяМ.В. Калантай