Ухвала суду № 137995339, 07.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 924/502/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув заяву представника відповідача - адвоката Сталенного Ю.М. про продовження строку для подання відзиву ( вх. №5242 від 06.07.2026)

у справі №924/502/26

за позовом Кам`янець Подільської окружної прокуратури вул. Драгоманова, 11, м. Кам`янець Подільський, Хмельницька область в інтересах держави в особі Департаменту житлово комунального господарства Кам`янець Подільської міської ради, вул. Соборна, 5, м. Кам`янець Подільський, Хмельницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Центр", вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль

про стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 39 698,63 грн та суми забезпечення договору (банківська гарантія) у розмірі 69 000,00 грн.

Встановив:

Кам`янець Подільська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту житлово комунального господарства Кам`янець Подільської міської ради звернулася до Господарського суду Хмельницької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Центр" про стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 39 698,63 грн та суми забезпечення договору (банківська гарантія) у розмірі 69 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2026 справу №924/502/26 за позовом Кам`янець Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово комунального господарства Кам`янець Подільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Центр" про стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 39 698,63 грн та суми забезпечення договору (банківська гарантія) у розмірі 69 000,00 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.06.2026, для розгляду справи №924/502/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2026 відкрито провадження у справі №924/502/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.07.2026.

03.07.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник відповідача надіслав до Господарського суду Тернопільської області заяву (вх. №5242 від 06.07.2026) про продовження строку для подання відзиву на позов з підстав, викладених у ній.

Розглянувши заяву про продовження строку на подання відзиву, суд встановив таке.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (стаття 2 ГПК України).

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 46 ГПК України).

Відповідно до статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частиною 8 статті 165 ГПК України, відзив подається протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2026 про відкриття провадження у справі №924/502/26 судом встановлено, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення відповідної ухвали, на подання до суду відзиву позов.

При цьому, вказана ухвала отримана відповідачем 18.06.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позов - до 03.07.2026 (включно), відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частини 1, 4, 7 стаття 116 ГПК України).

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 03.07.2026.

Отже, відповідач звернувся до суду із заявою про його продовження в межах строку до закінчення встановленого судом строку.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як визначено статтею 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин у даній справі, дотримання принципу рівності та змагальності сторін, враховуючи клопотання представника відповідача та підстави обґрунтування, для надання сторонам передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задоволити та продовжити процесуальний строк відповідачу на подання відзиву на позов на 10 днів.

Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статями 42, 46, 81, 113, 114, 116, 118, 119, 161, 169, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Продовжити процесуальний строк відповідачу на подання відзиву на позов на 10 днів, з моменту отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "07" липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець