Ухвала суду № 137995329, 07.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/424/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" (46008, м. Тернопіль, вул. Андрея Шептицького, 2)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро" (47751, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгородне (п), вул. Чубинського, 43)

відповідача 3 Фізична особа - підприємець Пасєчник Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів, застосування наслідків їх недійсності.

За участі від:

позивача - Гукалюк Н. П.;

відповідача 1 Притула О. Б.;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро", Фізичної особи - підприємця Пасєчник Марини Миколаївни про:

- визнання недійсним договору №6141/2025/5199153 від 11.03.2025 купівлі-продажу транспортного засобу марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Дрон-Агро та Товариством з обмеженою відповідальністю Техінагро;

- визнання недійсним договору №6141/2025/5215418 від 18.03.2025 купівлі-продажу транспортного засобу марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Техінагро та ОСОБА_1 ;

- зобов`язання повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Дрон-Агро автомобіль - транспортний засіб марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 (з урахуванням заяви б/н від 21.09.2025 (вх. №6678 від 22.09.2025)).

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що спірні договори підлягають визнанню недійсними, оскільки є фраудаторними.

Ухвалою суду від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/424/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 15.09.2025, яке відкладалось на 22.09.2025, 13.10.2025, 27.10.2025.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 29.06.2026 оголошено перерву в судовому засіданні розгляду справи по суті у справі №921/424/25 до 12:00 год. 07 липня 2026 року.

В судове засідання 07.07.2026 з`явився представник позивача та представниця відповідача 1.

Представники відповідачів 2-3 в судове засідання 07.07.2026 не з`явились, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 07.07.2026 завершено з`ясування обставин та перевірки їх доказами, а також перед переходом до стадії судових дебатів, суд керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в судовому засіданні до 16:00 год. 14.07.2026, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви в судовому засіданні, неявку представників відповідачів 2-3, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, повідомити про судове засідання 14.07.2026 о 16:00 год., шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінагро" та відповідача 3 Фізичну особу - підприємця Пасєчник Марину Миколаївну, що перед переходом до стадії судових дебатів, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №921/424/25 до 16:00 год. 14 липня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (07.07.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити:

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Техінагро" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

-Фізичній особі - підприємцю Пасєчник Марині Миколаївні ( АДРЕСА_2 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський