Ухвала суду № 137995298, 06.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5305/26

Провадження № 1-кс/202/3886/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні № 12024042210000114 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про ІМЕІ телефонів, типи з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS- і MMS-повідомлення, інформацію про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови відомостей про абонента, які містять інформацію у період часу з 18:00 до 19:00 години 12.11.2024 на перехресті вулиць Миру та Ульянова в місті Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області в зоні дії базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30006 CID: 692, 143; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 30006 CID: 74006921, 74025813, із зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучення інформації в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Дніпровським РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024042210000114 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.11.2024 року о 18:40 годині, коли невстановлений водій, керуючи невстановленим мопедом та рухаючись по вул. Миру в місті Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області в районі вулиці Дніпровської, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який перетинав проїзну частину вулиці Миру справа наліво за напрямком руху транспортного засобу в невстановленому для цього місці, внаслідок чого пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток гомілки та був доставлений до лікувального закладу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надав заяву, в якій клопотання підтримав та просить розглянути його без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СВ Дніпровським РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024042210000114 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права інших осіб, у тому числі в охоронювану законом таємницю, та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів має бути наданий лише слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які містять відомості про ІМЕІ телефонів, типи з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS- і MMS-повідомлення, інформацію про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови відомостей про абонента, які містять інформацію у період часу з 18:00 до 19:00 години 12.11.2024 на перехресті вулиць Миру та Ульянова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області в зоні дії базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30006 CID: 692, 143; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 30006 CID: 74006921, 74025813, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості, з можливістю отримання інформації в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді до 03 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10