Ухвала суду № 137995258, 07.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2026м. СумиСправа № 920/391/26Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву (вх. № 3021 від 25.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про грошові вимоги до боржника у справі № 920/391/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

представники учасників:

боржник (в режимі відеоконференції) Глушкіна В.Л.;

боржника (в режимі відеоконференції) Бєлякова А.В.;

керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції) - Яковенко Д.Е.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.2026 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича

09.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 11.05.2026.

Ухвалою від 11.06.2026 суд призначив засідання, на якому буде розглядатися план реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.07.2026.

25.06.2026 до суду надійшла заява (вх. № 3021 від 25.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про грошові вимоги до боржника в сумі 41849,93 грн заборгованості, з яких: 9999,93 грн заборгованість за тілом кредиту, 26850 грн заборгованість за відсотками, 5000 грн штрафні санкції.

Ухвалою від 29.06.2026 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 07.07.2026.

На виконання вимог ухвали суду від 29.06.2026 АТ «Універсал Банк» надав суду витребувану інформацію.

Разом з тим, суд зазначає, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика вимоги є конкурсними та подані до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 КУзПБ передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

06.07.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог, в кому зазначає, що вимоги кредитора визнаються частково в розмірі 9999,93 грн у зв`язку з необґрунтованістю в частині розміру нарахування процентів та пені.

Як вбачається з матеріалів заяви, 03.08.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 1671490, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі.

Відповідно до розділу 1 договору на умовах, встановлених договором, Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) становить 10000 грн. Тип кредиту: кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів: кожні 30 днів. Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: Стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього договору. Знижена процентна ставка становить 1% в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності Товариства, до 02.09.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Денна процентна ставка на дату укладення договору становить: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом: 1,5% в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,46% в день.

Відповідно до розділу 2 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 .

Сума кредиту перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору.

Згідно з розділом 6 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 1500 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 110 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.3. договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору. У порушення положень договору та вимог статей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позичальник, користуючись коштами наданими йому Товариством, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, а саме: починаючи з 31.01.2025 до 09.04.2026, припинив здійснення погашення заборгованості за Графіком платежів. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у позичальника утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

28.08.2025 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Позика» уклали договір факторингу №28082025.

На підставі цьогоо Договору та за ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1671490 від 03.08.2024.

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника перед ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» за кредитним договором №1671490 від 03.08.2024 становить 41849,93 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 9999,93 грн; заборгованість за відсотками 26850 грн, штрафні санкції 5000 грн.

На підтвердження факту набуття прав вимоги за кредитним договором кредитором додано до заяви про грошові вимоги до боржника копію договору факторингу, витяг з Реєстру боржників, копію акта приймання-передачі Реєстру боржників, копію платіжної інструкції щодо оплати за договором факторингу.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

На підставі ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Тому ТОВ ФК Позика набуло право грошової вимоги до боржника в загальній сумі 41849,93 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9999,93 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 26850 грн, заборгованість по пені в сумі 5000,00 грн.

На час розгляду грошових вимог доказів повернення кредиту чи погашення боржником заборгованості за договором не надано, матеріали справи таких не містять.

Розглянувши заяву ТОВ Фінансова компанія Позика з вимогами до боржника та додані до неї документів, перевіривши наданий розрахунок заборгованості за процентами, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ Фінансова компанія Позика вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 20299,93 грн, з яких: 9999,93 грн заборгованість за тілом кредиту, 10300,00 грн заборгованість за процентами обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню.

Щодо заявлених грошових вимог за кредитним договором від 03.08.2024 заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом нараховуються проценти за ставкою 1,5% за 1 день користування кредитом стандартна процентна ставка та 1,46% за 1 день користування кредитом стандартна процентна ставка з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки.

За з ч. 5 ст. 8 Закону України Про споживче кредитування максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України Про споживче кредитування умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Отже, застосування за кредитним договором денної процентної ставки, що перевищує 1%, суперечить положенням ч. 5 ст. 8 Закону України Про споживче кредитування.

Сума заборгованості за процентами у розмірі 26850,00, яку заявив кредитор, визначена виходячи з денної процентної ставки, яка відповідає процентним ставкам, зазначеним у п. 1.5 кредитного договору, тобто 1,5% з 03.09.2024.

Суд, здійснивши перерахунок процентів за користування кредитом за період з 03.08.2024 по 29.07.2025 (як у розрахунку кредитора) за ставкою 1% за один день користування кредитом, з урахуванням сплати відсотків боржницею за вказаний період, дійшов висновку, що правомірним визнання грошових вимог у розмірі 10300,00 грн процентів.

Суд звертає увагу, що на кредитні договори розповсюджується дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, за змістом якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому заявлені ТОВ Фінансова компанія Позика вимоги до боржника у розмірі 5000,00 грн пені підлягають відхиленню, оскільки такі штрафні санкції нараховані кредитором у період дії в Україні воєнного стану за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором від 03.08.2024.

Окрім цього кредитор просить визнати грошові вимоги у розмірі 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За положеннями частин 1 та 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частини 1, 2 та 3 ст. 126 ГПК України унормовує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, для розподілу витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов`язаний надати суду докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.

Слід зазначити, що за змістом статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн ТОВ ФК Позика разом із заявою подало до суду копію укладеного між Адвокатським бюро Тетяни Кожиної та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика (далі Клієнт) договору про надання правової допомоги № 39493634 від 19.01.2026 та додаткової угоди до нього від 23.06.2026, відповідно до умов якого Адвокатське бюро зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів Клієнта у справі щодо визнання грошових вимог стосовно боржника ОСОБА_1 .

Пунктом 4.1. договору сторони визначили, що загальна вартість послуг, що надається Адвокатським бюро, складається з вартості наданих юридичних послуг (поточне супроводження), згідно тарифної сітки, вказаної у п. 4.7. даного договору, а також гонорар, який зазначений у п. 4.8. даного договору. Юридичну допомогу, що надається Адвокатським бюро, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом переказу суми, вказаної в рахунку-фактурі. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом рахунку.

Долучений до матеріалів заяви акт надання послуг № 1671490 від 23.06.2026 на підтвердження факту надання правової допомоги містить перелік наданих адвокатом послуг на суму 6000,00 грн.

Дослідивши вищезгадані документи, суд визнає обґрунтованою, співмірною, враховуючи обсяг наданих послуг та витрачений адвокатом час та підтвердженою належними та достатніми доказами суму судових витрат у розмірі 6000,00 грн, що підлягають визнанню.

Крім того за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн, який також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень КУзПБ до задоволення вимог кредиторів.

Ураховуючи викладене, суд вважає вимоги ТОВ Фінансова компанія Позика до боржника, що виникли за кредитним договором в розмірі 20299,93 грн, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню з другою чергою задоволення вимог кредиторів, 11324,80 грн судові витрати - позачергово.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3021 від 25.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика до боржника ОСОБА_1 в розмірі 20299,93 грн заборгованості з другою чергою задоволення вимог кредиторів, 11324,80 грн судових витрат - позачергово.

3. В іншій частині грошові вимоги відхилити.

4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко