Ухвала суду № 137995251, 07.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2026м. СумиСправа № 920/836/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/836/26

за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Кролевецької міської ради (пл. Миру, буд. 1, м. Кролевець, Сумська область, 41300),

2) Відділу житлово-комунального господарства Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Терещенка Віталія, буд. 35, м. Суми, 40004),

2) Комунального підприємства Ремдільниця Кролевецької міської ради (б. Шевченка, буд. 57-А, м. Кролевець, Сумська область, 41300)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 69 105 грн 33 коп.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів подав позовну заяву, в якій просить суд: визнати недійсними додаткові угоди до договору про постачання/закупівлю електричної енергії № 261360 від 14.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством Ремдільниця Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми: № 2 від 29.07.2022, № 3 від 15.08.2022, № 4 від 22.09.2022; стягнути з першого відповідача на користь другого позивача 69 105 грн 33 коп. безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою від 01.07.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/836/26; визнав справу № 920/836/26 малозначною; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав прокурору та позивачам семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.07.2026 доставлена до електронних кабінетів відповідачів 01.07.2026, що підтверджується довідками Господарського суду Сумської області.

03.07.2026 перший відповідач подав клопотання (вх. № 3165 від 03.07.2026), в якому просить суд розглядати справу № 920/836/26 за правилами загального позовного провадження. Відповідач зазначає, що окрім майнової вимоги про стягнення 69 105,33 грн безпідставно сплачених коштів, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсними додаткових угод. 24.06.2026 набрав чинності Закон України "Про публічні закупівлі" № 4888-IX від 27.05.2026 згідно з яким викладено пункт 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25 грудня 2015 року № 922-VIII у новій редакції та встановлено її ретроактивну дію. Тобто справа № 920/836/26 не має ознак малозначності та є складною, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, встановлення належного правого регулювання спірних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Ухвалою від 01.07.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/836/26.

Господарський суд визнав справу № 920/836/26 малозначною, враховуючи підстави та предмет позову; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

Як передбачено ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 07.07.2026, з урахуванням обставин, на які вказує перший відповідач в обґрунтування клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, розглянувши клопотання першого відповідача (вх. № 3165 від 03.07.2026), суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 182, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/836/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 06.08.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 07.07.2026.

СуддяД.В. Вдовенко