Ухвала суду № 137995119, 07.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

07.07.2026 Справа № 917/906/26

За позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава в інтересах держави, в особі Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", вул. Європейська, 107, м. Полтава, 36022

про стягнення коштів.

Суддя Семчук О.С.

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.І.

від прокуратури: Харенко В.М.

від позивача: Дудка В.В.

від відповідача: Харченко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави, в особі Полтавської міської ради з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" про стягнення суми пайової участі (об`єкт: "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по проспекту Миру, 18-В у м. Полтаві") в розмірі 1 900 254,64 грн, інфляційних в сумі 1 418 984,88 грн та 3% річних в розмірі 281 758,30 грн (період нарахування інфляційних та 3 % річних з 23.04.2021 по 01.04.2026).

Ухвалою від 12.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; визначено строк 15 днів для надання відзиву.

Відповідач в судове засідання 09.06.2026 о 13:30 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 13.05.2026. Причин щодо неявки відповідач суду не повідомляв.

Ухвалою суду від 09.06.2026 відкладено підготовче засідання на 07.07.2026, 11:40; викликано учасників справи у підготовче засідання; визначено за наявності заяв, клопотань по справі надати їх суду до 03.07.2026.

07.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить поновити строк на його подання та на подання і долучення до матеріалів справи доказу, а саме Експертного звіту щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по проспекту Миру, 18-В у м. Полтаві».

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання відповідача.

При вирішенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов та доказів, судом враховано наступне.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду ( частина 2 статті 119 ГПК України).

Відповідно до статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, строк на подання відзиву на позовну заяву встановлений судом. Відповідно до процесуального законодавства він може бути лише продовжений у порядку, визначеному статтею 119 ГПК України.

Представник відповідача звернувся с заявою про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, що відповідно до вищевказаних норм не передбачено при встановленні процесуального строку судом.

Статтею 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала суду від 12.05.2026 отримана відповідачем 13.05.2026 о 18:28 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача (а.с. 57).

Частиною 6 статті 242 ГПК України, зокрема, визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів до нього є 29.05.2026 включно, тоді як відзив із заявою про поновлення строку на його подання та докази подано до суду 07.07.2026.

У відповідності до частини 1, 4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до приписів статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву та доказів, суд залишає без розгляду.

Згідно частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для вирішення питань, передбачені статтею 182 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 118, 119, 120, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача на поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву та доказів залишити без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2026 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 29.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК