Ухвала суду № 137995096, 07.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

07.07.2026 Справа № 917/1146/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. № 9281 від 06.07.2026) по справі № 917/1146/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН", вул. Ушинського, 20, м. Чернігів, Чернігівська область, 14014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі", пров. Суконний, 31, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі" в якому просить:

- розірвати Договір поставки № 23/10-2025-06 від 23.10.2025 (зі змінами та доповненнями) укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН" (ЄДРПОУ 14247520, поточний рахунок НОМЕР_1 АТ «ОЩАДБАНК») суму заборгованості в розмірі 2 737 146,68 грн, а саме: попередню оплату за товар в розмірі 2 331 100,00 гривень; пеню в розмірі 158 622,57 гривень; штраф в розмірі 24 7 424, 11 гривень.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 14.07.2026, 14:30.

06.07.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх. № 9281) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Позивач подав заперечення на подану відповідачем заяву (вх. № 9240 від 06.07.2026).

У своїй заяві представник відповідача посилається на відсутність повноважного представника відповідача в період з 19.06.2026 по 02.07.2026, наявність перешкод у реєстрації в підсистемі "Електронний суд", що позбавило відповідача можливості вчасно укласти договір на правничу допомогу, ознайомитись з позовом та підготувати відзив на позовну заяву.

Як встановлено судом, 03.07.2026 відповідач зареєстрував Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Частиною 1 статті 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заява представником відповідача подана до закінчення процесуального строку, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі" про продовження строку встановленого у пункті 5 ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.06.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву до 13.07.2026.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК