Рішення № 137994997, 06.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1598/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників

справу № 916/1598/26

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (65048, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 02766367);

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Данилова Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

про стягнення 21 319,20 грн

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Данилова Сергія Васильовича та ОСОБА_1 21 319,20 грн, з яких 19 677,02 грн прострочена заборгованість за основним боргом, 1 642,18 грн заборгованість за процентами.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (позивач, Кредитор) посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Даниловим Сергієм Васильовичем (відповідач 1, Позичальник) умов укладено між сторонами кредитного договору №119.10-10/381 від 28.04.2021 (далі - кредитний договір) та належне виконання ОСОБА_1 (відповідач 2, Поручитель) умов договору поруки №П-900 від 28.04.2021 (далі - договір поруки).

Стислий виклад позиції позивача

Унаслідок невиконання ФОП Даниловим С. В. зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на день розгляду справи становить 21 319,20 грн, з яких 19 677,02 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 1 642,18 грн заборгованість за процентами.

У зв`язку із неналежним виконанням ФОП Даниловим С. В. зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед Банком за договором поруки зі сплати заборгованості у сумі 21 319,20 грн, з яких 19 677,02 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 1 642,18 грн заборгованість за процентами.

Через несплату заборгованості ФОП Даниловим С. В. за кредитним договором та невиконанням ОСОБА_1 договору поруки позивач звернувся до суду за солідарним стягненням.

Обставини справи встановлені судом

28.04.2021 між Банком та Позичальником було укладено кредитний договір.

Відповідно до п.п. 2.1., 3.1., 3.2., 3.8. кредитного договору Банк зобов`язався надати, а Позичальник - отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит, забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Сторони погодили суму кредиту в розмірі 200 000,00 грн, який надається одноразово, в безготівковому порядку з рахунку для обліку основної суми боргу на поточний рахунок Позичальника, з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27 квітня 2022 року.

Згідно п. 3.10. кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до графіку платежів, який є додатком 2 до цього договору, та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору, та у випадках, визначених договором. Графік платежів підлягає корегуванню Банком.

За користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором (п. 3.15 кредитного договору).

Відповідно до пп. 3.4.1. кредитного договору процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 26 % (двадцять шість) процентів річних.

Згідно з пп. 3.4.5. кредитного договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється : 1. 2. у випадку своєчасного погашення основної суми боргу в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; у випадку прострочення погашення основної суми боргу у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом. Якщо умовами договору встановлено зобов`язання Позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Підпунктом 3.4.6. кредитного договору передбачено, що нараховані за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення Позичальником кредиту (або його частини) проценти сплачуються Позичальником не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту одночасно з погашенням всієї основної суми боргу.

Згідно з п. 3.16. кредитного договору, з метою виконання зобов`язання Позичальник, шляхом надання Банку розрахункового документу, направляє кошти на погашення заборгованості за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(ів) Позичальника. Таке погашення проводиться з використанням рахунку НОМЕР_3 (код Банку 352457) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням. Підписанням цього договору Позичальник доручає Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.17. цього договору.

Пунктом 3.17. кредитного договору встановлено, що виконання зобов`язання Позичальником та погашення заборгованості за цим договором здійснюється в такій послідовності (черговості): - сплата несплачених своєчасно процентів за користування кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце);

- сплата несплаченої своєчасно частини основної суми боргу (у випадках, якщо прострочення буде мати місце);

- сплата строкових нарахованих процентів за користування кредитом в порядку, визначеному пп. 3.5.1. Договору;

- сплата пені за непогашення у строк основної суми боргу (якщо непогашення буде мати місце);

- сплата пені за непогашення у строк процентів за користування кредитом (якщо непогашення буде мати місце);- сплата інших платежів та/або штрафних санкцій, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору;- сплата строкової частини основної суми боргу.

Згідно з п. 3.3. кредитного договору виконання Позичальником зобов`язання за цим договором забезпечується порукою.

На виконання умов п.п. 3.1., 3.2., 3.8. кредитного договору 28.04.2021 Банк одноразово перерахував на поточний рахунок Позичальника грошові кошти у сумі 200 000,00 грн.

З виписки за рахунком 3739 вбачається, що з 27.05.2021 по 25.01.2022 ФОП Даниловим С. В. здійснювалося погашення основного боргу. Останній повернув Банку кредитні кошти в сумі 180 322,98 грн, а також проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23 843,47грн.

Останній платіж в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 474,32 грн здійснено 19.07.2022 в порядку п. 3.19 кредитного договору, тобто шляхом договірного списання коштів (кошти спрямовані на погашення прострочених процентів за користування кредитом).

Через неналежне виконання Позичальником умов кредитного договору, щодо погашення основної суми боргу у строки, встановлені п. 3.10 та додатком 2 «Графік платежів за кредитним договором» до кредитного договору, тобто здійснення повернення основної суми боргу щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, виникла прострочена заборгованість за основним боргом, а також заборгованість за процентами.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі прострочення Позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання Банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування кредитом, а згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основної суми боргу в наступному розмірі:

- 29% (двадцять дев`ять) процентів річних від простроченої суми (у разі прострочення повернення основної суми боргу, яке Позичальник повинен здійснити у зв`язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п. 3.13 договору або у зв`язку з настанням остаточного терміну повернення кредиту, визначеного п. 3.2 договору з урахуванням п. 4.2.4 договору);

- 26% (двадцять шість) процентів річних від простроченої суми (у разі прострочення повернення основної суми боргу (відповідної її частини) в інших випадках, відмінних від тих, які визначені у пп. 1 цього п. 6.3. договору), які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункту проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені пп. 3.4 цього договору.

З 24.02.2022 до закінчення 30-денного строку припинення/скасування воєнного стану кредитор не має права здійснювати нарахування процентів річних.

У березні 2022 року АТ «Ощадбанк» запровадив кредитні канікули для клієнтів мікро, малого та середнього бізнесу (інформацію, розміщено на офіційному сайті Банку за посиланням https://www.oschadbank.ua/biznes-klientam-2#credit ).

Ця програма підтримки підприємців у важкі часи тривала до 31.05.2022, а 31.05.2022 була продовжена до 30.06.2022 (включно).

Кредитні канікули застосовувалися до клієнтів, які станом на 24.02.2022 не мали невиконаних зобов`язань зі сплати основної суми боргу, сум нарахованих процентів та комісійних винагород або строк прострочення виконання таких зобов`язань не перевищував 30 календарних днів.

Банком не застосовував до фізичної особи підприємця Данилова Сергія Васильовича нарахування процентів річних згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання за кредитним договором, починаючи з наступного дня за днем настання остаточного терміну повернення кожної з частин основної суми боргу та до закінчення періоду, визначеного п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, а саме, на суму простроченої заборгованості у розмірі 19 677,02 грн, остаточний термін повернення Позичальником кредитних коштів за яким настав 01.07.2022, починаючи з 02.07.2022.

З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, 28.04.2021 між АТ «Ощадбанк», Позичальником та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.4. договору поруки обсяг зобов`язань Поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за договором кредитної лінії, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (п. 2.5. договору поруки).

Пунктом 2.6. договору поруки унормовано, що Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2. договору поруки).

Підпунктом 3.2.3. договору поруки встановлено, що Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6. договору поруки).

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимогу (пп. 3.2.4. договору поруки).

На підтвердження надання відповідачу кредиту, позивач надав до позовної заяви наступні документи: розрахунок заборгованості станом на 21.04.2026 за кредитним договором, виписка по рахунку № НОМЕР_4 , виписка порахунку № НОМЕР_5 , виписка по рахунку № НОМЕР_6 , виписка по рахунку № НОМЕР_7 , виписка по рахунку НОМЕР_8 , кредитний договір №119.10-10/381 від 28.04.2021, договір поруки №П-900 від 28.04.2021, повідомленняи ФОП Данилова С. В. від 03.02.2026, повідомлення ОСОБА_1 від 03.02.2026.

Висновки суду

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Господарський суд установив, що змістом укладених сторонами договорів є виконання зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, що виникли на підставі кредитного договору та договорів поруки.

Суд установив, що позивач на виконання умов кредитного договору надав відповідачу 1 кредитні кошти у сумі 200 000,00 грн.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи, відповідач 1 надані банком кошти, у строк передбачений кредитним договором, не повернув.

Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором (частина четверта статті 543 ЦК України).

Отже, суть солідарного обов`язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником грошового зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор має право вимагати виконання цього грошового зобов`язання одночасно як від боржника, так і від поручителя.

Порука за своєю правовою природою має додаткове (акцесорне) зобов`язання до основного (кредитного) договору та напряму залежить від його умов. Загальний розмір кредитної заборгованості стосується як боржника, так і поручителя, який несе солідарну відповідальність в межах строку поруки.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Відповідно до п. 2.4. договору поруки обсяг зобов`язань Поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за договором кредитної лінії, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (п. 2.5. договору поруки).

Пунктом 2.6. договору поруки унормовано, що Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2. договору поруки).

Підпунктом 3.2.3. договору поруки встановлено, що Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6. договору поруки).

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимогу (пп. 3.2.4. договору поруки).

Враховуючи невиконання Позичальником кредитних зобов`язань, а також з огляду на вказані положення закону та умови договору поруки, у позивача є право вимоги погашення заборгованості до поручителя, а у поручителя - виникнення солідарного з Позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за договором кредитної лінії у повному обсязі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.02.2026 у справі №911/1916/25 зазначив, що при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про солідарне стягнення з відповідачів Фізичної особи-підприємця Данилова Сергія Васильовича та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 319,20 грн є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведених умов господарський суд задовольняє позов повністю.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Данилова Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (65048, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 02766367) 21 319,20 грн заборгованості за кредитом.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Данилова Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (65048, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 02766367) 2 662,40 грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (65048, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 02766367) 2 662,40 грн судового збору.

Накази видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 06 липня 2026 р.

Суддя Т.Г. Деркач