Ухвала суду № 137994986, 06.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3399/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (74800, Херсонська обл., місто Каховка, вулиця Соборності, будинок 20 А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області (74800, Херсонська обл., місто Каховка, вулиця Велика Куликовська, буд. 103)

про стягнення 2 501 542,67 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Овчарук О. О. довіреність №154 від 30.12.2025:

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 2 501 542,67 грн, в тому числі: основний борг у сумі 1 617 823,96 грн, 3% річних у сумі 162 407,87 грн, інфляційні втрати у сумі 721 310,84 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу №7455-НГТ-33 від 07.10.2021 у частині повної та своєчасної оплати спожитого природного газу, поставленого за період з листопада 2021 по березень 2022 включно.

Ухвалою від 01.09.2025 суд відкрив провадження у справі № 916/3399/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 1.12.2025 провадження у справі №916/3399/25 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

17.12.2025 до суду від Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 05.03.2026 поновлено провадження у справі №916/3399/25 та призначено судове засідання на "06" квітня 2026 р. о 14:45.

В судове засідання 06.04.2026 з`явився представник позивача.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо клопотання Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про вступ у справу як третьої особи.

Останній вказав на те, що не вбачає необхідності у залученні до справи третьої особи.

Ухвалою суду від 06.04.2026 задоволено заяву Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області (вх. №40471/25 від 17.12.2025) про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено Каховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/3399/25 на "27" квітня 2026 р. о 15:30.

27.04.2026 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Останній проти наведеного не заперечував.

Ухвалою суду від 27.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/3399/25 та призначено справу № 916/3399/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "18" травня 2026 р. о 14:30.

18.05.2026 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі, у яких остання просить суд визнати причини пропуску процесуального строку для подання пояснень третьої особи поважними; поновити Каховській міській військовій адміністрації Каховського району Херсонської області процесуальний строк для подання пояснень третьої особи у справі №916/3399/25 та прийняти їх до розгляду; відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, а також здійснювати розгляд справи за відсутності представника Каховської МВА за наявними у справі матеріалами.

18.05.2026 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Судом було поновлено строк третій особі на надання пояснень та залучено їх до матеріалів справи.

Судом також було закінчено розгляд справи по суті та оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення, повідомивши, що вступна та резолютивна частини рішення будуть оголошені 27.05.2026 о 15:30.

25.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд зупинити провадження у справі №916/3399/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1218/23.

Ухвалою суду від 27.05.2026 постановлено повернутися до розгляду справи №916/3399/25 у підготовчому провадженні, замінено судове засідання підготовчим судовим засіданням та зупинено провадження у справі №916/3399/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/1218/23.

Ухвалою суду від 19.06.2026 поновлено провадження у справі №916/3399/25 поновити та призначено підготовче засідання по справі №916/3399/25 на "06" липня 2026 р. о 15:30.

В судове засідання 06.07.2026 з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Останній проти наведеного не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3399/25.

2. Призначити справу № 916/3399/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "10" серпня 2026 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 06.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська