Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору
"07" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/74/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
дослідивши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Про (01033, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 44-Б)
до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Комунар селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (68544, Одеська обл., Тарутинський р-н, село Весела Долина, вул. Світла, буд. 49)
про стягнення 954 453, 06 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/74/26 на тридцять днів з 19.03.2026.
Протокольною ухвалою суду від 15.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/74/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Про до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Комунар селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення 954 453, 06 грн та призначено справу до судового розгляду по суті.
Державне підприємство Дослідне господарство Комунар селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернулося із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 02.07.2026 (вх. № 23293/26 від 03.07.2026), в якому просить залучити до участі у справі № 916/74/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Про до Державного підприємства Дослідне господарство Комунар селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну академію аграрних наук України.
В обґрунтування заяви вказує, що укладення колишнім керівником Волковим О.В. із позивачем спірного договору поставки, з метою створення штучних боргових зобов`язань підприємства та подальше стягнення за таким договором може завдати істотної шкоди інтересам держави, які, у даних спірних правовідносинах, представляє Національна академія аграрних наук України.
Згідно п. 1.1. Статуту (нова редакція) Державного підприємства Дослідне господарство Комунар селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, затвердженого Президентом Національної академії аграрних наук України 16.05.2018, відповідач заснований на основі державної власності, перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України, як органу управління державним майно.
Пунктом 3.11. вказаного Статуту передбачено, що підприємство звітує про свою фінансово господарську та іншу діяльність перед Академією та Науковою установою, якій воно безпосередньо підпорядковане, в установленому порядку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Отже, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки. Таким чином, до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути залучена лише та особа, на чиї права та/чи обов`язки щодо однієї із сторін може вплинути рішення суду зі спору. Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної справи.
Дослідивши подане відповідачем клопотання, підстави для залучення третьої особи, ураховуючи заявлені позовні вимоги, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення Національної академії аграрних наук України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на права та обов`язки останнього.
Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання, сформоване в системі Електронний суд 02.07.2026 (вх. № 23293/26 від 03.07.2026), Державного підприємства Дослідне господарство Комунар селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача.
2. Залучити до участі у справі № 916/74/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Про до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Комунар селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення 954 453, 06 грн у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 9).
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Форвард Про надати докази надсилання копії позовної зави та доданих до неї документів Національній академії аграрних наук України.
4. Повідомити Національну академію аграрних наук України про відкладення розгляду справи на 20.07.2026 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-996.
5. Запропонувати Національній академії аграрних наук України надати пояснення/обґрунтовану позицію щодо позову протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, а іншим учасникам справи відповідь на такі пояснення завчасно до 15.07.2026.
Ухвала набирає законної сили 07 липня 2026 року з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Мусієнко
Судове рішення № 137994953, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/74/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: