Ухвала суду № 137994815, 07.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 902/1364/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/1364/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити,

про стягнення 3257843,59 грн.

Представники: не викликались

Встановив: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/1364/24. Судове засідання з розгляду цієї заяви призначено на 14.07.2026р.

02.07.2026р. до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 01.07.2026р. згідно з якою витребовуються матеріали справи № 902/1364/24 із Господарського суду Львівської області, оскільки відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2026р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 по справі № 902/1364/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на об`єктивну неможливість розгляду заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 902/1364/24 до перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі №902/1364/24 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, необхідністю надіслання матеріалів цієї справи Верховному Суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 902/1364/24 з розгляду цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 227, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №902/1364/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/1364/24 до перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026р. у справі №902/1364/24 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи №902/1364/24 до Господарського суду Львівської області.

2. Направити на адресу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду матеріали справи №902/1364/24 для здійснення касаційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.