Ухвала суду № 137994714, 07.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. Справа № 911/2894/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства «Експрес Плюс»

до 1. Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради

2. Відділу освіти Богуславської міської ради

про стягнення 140 927,00 грн та визнання угоди недійсною

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2894/25 за позовом Приватного підприємства «Експрес Плюс» (ідентифікаційний код 34406222) (далі ПП «Експрес Плюс»/позивач) до Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради (ідентифікаційний код 45503325), Відділу освіти Богуславської міської ради (ідентифікаційний код 45444401) про:

- стягнення 140 927,00 грн, у т. ч.: 119 536,00 грн основного боргу, 5565,00 грн 3% річних та 15 826,00 грн інфляційних втрат;

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору № 868 від 06.06.2023.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.06.2026 у цій справі призначив судову почеркознавчу експертизу та зупинив провадження у справі №911/2894/25 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Для здійснення зазначеної судової експертизи Господарський суд Київської області супровідним листом від 18.06.2026 направив матеріали справи №911/2894/25 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07.07.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №13923/10880-4-26/32 від 03.07.2026, згідно якого експерт повідомляє про неможливість виконати експертизу в означеній справі у передбачені законом строки з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів та просить суд погодити термін проведення експертизи у цій справі у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

З огляду зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погодження проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №911/2894/25, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2026, у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Погодити проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №911/2894/25, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2026, у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема