Ухвала суду № 137994685, 22.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. Справа № 911/1165/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун

до Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління №50

про стягнення 920523,00 грн

за участю представників сторін:

позивача: Яковишена Т.С. адвокат, ордер серії ВН № 1717011 від 27.05.2026;

відповідача: Сіроштан О.О. адвокат, ордер серії СВ № 11163772 від 11.03.2026;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 21.04.2026 № 21.04.26 до Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління № 50 про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 10/06-01 від 10.06.2025 у розмірі 923057,99 грн, з яких: 766753,00 грн основний борг, 18468,99 грн інфляційні втрати, 11759,00 грн 3% річних, 126077,00 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Через підсистему Електронний суд 18.05.2026 позивачем подано заяву від 17.05.2026, за змістом якої, останній просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління № 50 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун заборгованість в розмірі 920524,00 грн, з яких: 729330 грн основний борг, 44065,00 грн інфляційні втрати, 13205,00 грн 3% річних, 133923,00 грн - пеня.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Відповідно до частини п`ятої статті 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено, що позивачем допущено арифметичну помилку, а саме невірно обраховано суму ціни позову - 920524,00 грн, замісить вірної суми 920523,00 грн.

Таким чином, з огляду на викладене, вказану заяву від 17.05.2026 про зменшення позовних вимог, подану позивачем з додержанням вимог статті 46 ГПК України, суд приймає до розгляду та зазначає, що подальший розгляд справи здійснюється виходячи з ціни позову 920523,00 грн.

Через канцелярію суду 02.06.2026 сторонами надано спільну заяву від 29.05.2026 про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у справі № 911/1165/26, з мировою угодою у додатку.

Дослідивши зміст та умови поданої до суду мирової угоди сторін, суд встановив наступне.

За змістом мирової угоди, вбачається, що відповідач Приватне акціонерне товариство Броварське шляхово-будівельне управління № 50 визнає позов в частині позовних вимог щодо стягнення основної суми боргу по договору в розмірі 729330,00грн, інфляційні втрати в розмірі 44065 грн, 3% річних в сумі 13205,00 грн та пені в розмірі 133 923,00 грн.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун відмовляється від позову в частині позовних вимог щодо стягнення зі відповідача 50% (п`ятдесяти відсотків) від суми, заявленої в позовній заяві (із урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог): інфляційних втрат в розмірі 22032,50 грн, 3% річних в сумі 6 602,50 грн та пені в розмірі 66961,50 грн.

Також позивач відмовляється від частини судових витрат, а саме 50% судового збору, що підлягав сплаті під час подання позову в розмірі 5538,35 грн. (11 076,70 грн/2= 5 538,35 грн.) та 50% витрат на правову допомогу в розмірі 23500,00 грн.

Відповідач зобов`язується сплатити позивачу суму основної заборгованості по договору субпідряду № 10/06-01 від 10.06.2025 в розмірі 729330,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 22032,50 грн, 3 % річних в сумі 6602,50 грн та пені в розмірі 66961,50 грн.

Сторони домовились, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу 50 % судових витрат, а саме судового збору у розмірі 5538,35 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 23500,00 грн.

Сторони погодили, що грошові зобов`язання, визначені у мировій угоді, сплачуються відповідачем на користь позивача протягом п`яти робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Київської області вказаної мирової угоди.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд установив, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін: з боку Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун директором Савенковим Ігорем та з боку Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління № 50 - генеральним директором Гончаренком Олегом. Повноваження представників сторін, як керівників, підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Таким чином мирова угода, укладена між сторонами, підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас судом враховано положення частини четвертої статті 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною першою статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в частині третій статті 7 Закону України Про судовий збір.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи платіжної інструкції № 895 від 01.05.2026, при зверненні до суду з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун сплачено судовий збір в розмірі 11076,70 грн.

За таких обставин, виходячи з приписів частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини третьої статті 7 Закону України Про судовий збір, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5523,14 грн, із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун та Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління № 50 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити Мирову угоду від 29.05.2026, укладену сторонами у справі № 911/1165/26 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/1165/26

м. Бровари 29 травня 2026

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун, що є Позивачем у справі № 911/1165/26, яка розглядається Господарським судом Київської області, в особі директора Савенкова Ігоря Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 1 ), з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БРОВАРСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 50, що є Відповідачем у справі № 911/1165/26, яка розглядається Господарським судом Київської області, в особі генерального директора Гончаренко Олега Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 2), з другої сторони,

між якими наявний спір по виконанню укладеного між Сторонами договору субпідряду №10/06-01 від 10.06.2025 року (далі - Договір), що розглядається Господарським судом Київської області (справа № 911/1165/26; суддя Щоткін О.В.), а саме: за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення заборгованості по Договору в загальному розмірі (із урахуванням заяви Сторони 1 про зменшення розміру позовних вимог) 920524,00 грн, з яких: 729330,00 грн - основний борг; 44065,00 грн - інфляційні втрати; 13205,00 грн - 3% річних; 133923,00 грн - пеня;

з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів щодо виконання умов Договору, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору на підставі взаємних поступок Сторони домовились про наступне:

- визнання позовних вимог:

· Сторона 2 визнає позов в частині позовних вимог щодо стягнення основної суми боргу по Договору в розмірі 729330 (сімсот двадцять дев`ять тисяч триста тридцять) гривень 00 копійок;

· Сторона 2 визнає позов в частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 44065 грн; 3% річних в сумі 13205,00 грн; пені в розмірі 133923,00;

- відмова від позовних вимог:

· Сторона 1 відмовляється від позову. в частині позовних вимог щодо стягнення зі Сторони 2 50% (п`ятдесяти відсотків) від суми, заявленої в позовній заяві (із урахуванням заяви Сторони l про зменшення розміру позовних вимог): інфляційних втрат, в розмірі 22032,50 грн, 3% річних, в сумі 6602,50 грн, пені, в розмірі 66961,50 грн.

- судові витрати:

· Сторона 1 відмовляється від частина судових витрат, а саме:

50% судового збору, що підлягав сплаті Стороною 1 під час подання позову в розмірі 5538,35 грн. (11 076,70 грн/2= 5 538,35 грн.);

50% витрат на правову допомогу в розмірі 23500,00 грн (47000,00 грн/2=23500,00 грн)

2. Враховуючи викладене в п. 1 Мирової угоди Сторони затверджують остаточні розміри грошових зобов`язань Сторони 2 перед Стороною 1 в межах даної справи наступним чином:

- Сторона 2 зобов`язана сплатити Стороні 1 по Договору суму основного боргу в розмірі 729330 (сімсот двадцять дев`ять тисяч триста тридцять) гривень 00 копійок;

- Сторона 2 зобов`язана сплатити Стороні 1 50% (п`ятдесяти відсотків) від суми, заявленої в позовній заяві (із урахуванням заяви Сторони 1 про зменшення розміру позовних вимог) акцесорних зобов`язань в загальному розмірі 95596,50 грн. з яких 22032,50 грн. - інфляційні втрати, 6602,50 грн - 3% річних, 66 961,50 грн - пеня.

- Сторона 2 зобов`язана сплатити Стороні 1 50% судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 5538,35 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 23500,00 грн;

- загальна сума, що підлягає сплаті на користь Сторони 1 згідно цієї Мирової угоди становить 853964,85 грн.

3. Сторони погодили, що грошові зобов`язання, визначені в п. 2 цієї Мирової угоди, сплачуються Стороною 2 на користь Сторони 1 протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Київської області цієї Мирової угоди.

4. Сплата Стороною 2 всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюються на поточний рахунок Сторони 1 за наступними реквізитами: одержувач ТОВ Будівельна група Комфорттаун ЄДРПОУ 43079629 рахунок IBAN: НОМЕР_1 у АТ «Укрексімбанк». Призначення платежу: Виконання Мирової угоди у справі №911/1165/26.

5. У випадку зміни банківських реквізитів Сторони 1, зазначених в п. 4 цієї Мирової угоди, вона повідомляє про це Сторону 2 у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

10. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду Київської області у справі №911/1165/26.

12. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов`язуються звернутись до Господарського суду Київської області, в провадженні якого перебуває справа №911/1165/26, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

13. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, один - в матеріали судової справи №911/1165/26 Господарського суду Київської області.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань.

Реквізити та підписи Сторін:

Сторона 1 Сторона 2

Товариство з обмеженою Приватне акціонерне товариство

відповідальністю «Будівельна група «Броварське шляхово-будівельне

Комфорттаун» управління №50»

Україна, 36023, Полтавська обл., м. Полтава, 07437, Київська область, м. Бровари

вул. Героїв АТО, буд. 71-А, офіс З вул. О. Онікієнка, буд. 2А

ЄДРПОУ: 43079629 Код ЄДРПОУ 05408668

ІВАN НОМЕР_1

у АТ «Укрексімбанк»

Директор Генеральний директор

(підпис, печатка) Ігор Савенков (підпис, печатка)Олег Гончаренко

3. Закрити провадження у справі.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун (36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 71А, офіс 3; код ЄДРПОУ 43079629) з Державного бюджету України 5523 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять три) грн 14 коп. - судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 895 від 01.05.2026 на суму 11076,70 грн.

5. Ця ухвала є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження, яка набирає законної сили 22.06.2026 та може бути пред`явлена до виконання до 22.06.2029.

6. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2026 у справі №911/1165/26 є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун (36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 71А, офіс 3; код ЄДРПОУ 43079629).

7. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2026 у справі №911/1165/26 є відповідач Приватне акціонерне товариство Броварське шляхово-будівельне управління № 50 (07437, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, буд. 2а; код ЄДРПОУ 05408668).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін