Ухвала суду № 137994665, 06.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1994/26

Господарський суд Київської області у складі судді Іванова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" (03115, м. Київ, вул. Гетьмана Кирила Розумовського, 27; ідентифікаційний код 36264680) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Стор" (07442, Київська обл., Броварський р-н., селище Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ідентифікаційний код 38912904) про стягнення 108 099,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Стор" про стягнення 108 099,68 грн, з яких: 100 554,00 грн заборгованості за поставлений товар, 6 859,71 грн пені та 685,97 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте в поданому позові відсутні обґрунтовані розрахунки (із зазначенням періодів прострочення та нарахування (дата початку розрахунку, дата закінчення розрахунку) сум пені та 3% річних, що унеможливлює перевірку їх обґрунтованості та арифметичної вірності.

Крім того, пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Проте подана позовна заява не містить номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, як і з повідомлення позивача про те, що такі відомості йому не відомі.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання обґрунтованих розрахунків пені та 3% річних, які будуть містити відомості про дату початку розрахунку та дату закінчення розрахунку таких сум, відомостей про номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон Іванов

А.В. Іванов