Ухвала суду № 137994614, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/762/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-

Кредо» (ідентифікаційний код: 39761587)

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог у загальному розмірі 9 340 496,61 грн

У межах справи

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Якуб`як К.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Боржник - Кушнір О.П. (ордер серії АА № 1685396 від 04.03.2026);

ТОВ «Фінансова команія «Інвест-Кредо» - Пата С.П. (на підставі довіреності від 29.01.2026)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 2 484 888, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 (суддя Стасюк С.В.) відкрито провадження у справі № 910/762/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з відповідними правовими наслідками, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.05.2025.

26.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 9 340 496,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 15.05.2025.

Ухвалою попереднього судового засідання у справі від 21.08.2025, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025, серед іншого, визнано кредитором у справі № 910/762/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" на суму 4 253 786, 23 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 247 730, 23 грн - вимоги другої черги. У визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" на суму 5 086 710, 38 грн відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.04.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025, в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" до боржника, та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 910/762/25 скасовано; справу № 910/762/25 у скасованій частині постановлено передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/762/25 у скасованій частині передано на розгляд судді Омельченка Л.В.

Ухвалою суду від 22.04.2026 прийняnj до розгляду справу № 910/762/25 у частині кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 9 340 496,61 грн; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні на 22.06.2026 о 14:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

15.06.2026 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення.

16.06.20026 від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшли додаткові пояснення до відзиву на заяву з кредиторськими вимогами ТОВ «Інвест-Кредо».

22.06.2026 від ТОВ «Інвест-Кредо» надійшли додаткові пояснення.

22.06.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зобов`язання ТОВ «Інвест-Кредо» надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали кредитного договору № 1210-Ф від 02.06.2008 з додатками, які засвідчують права вимоги.

22.06.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 910/762/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та справи № 910/762/25 (910/7861/25) за позовом ТОВ «ФК Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини.

У судове засідання 22.06.2026 з`явилась представник ТОВ «Інвест-Кредо» адвокат Пата С.П., представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір О.П. Суд повідомив присутніх про надходження від ОСОБА_1 клопотання про зобов`язання ТОВ «Інвест-Кредо» надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал кредитного договору № 1210-Ф від 02.06.2008 з додатками, які засвідчують права вимоги до боржника. Представник боржниці Кушнір О.П. підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити. Представник ТОВ «Інвест-Кредо» Пата С.П. проти задоволення клопотання про витребування оригіналу кредитного договору заперечила, звернула увагу суду на те, що ОСОБА_1 має оригінал Кредитного договору № 1210-Ф від 02.06.2008, а подання зазначеного клопотання є спробою затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши доводи представника заявника щодо поданого клопотання, заперечення представника ТОВ «Інвест-Кредо» протокольно постановив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування оригіналу Кредитного договору № 1210-Ф від 02.06.2008 оскільки судом встановлено, що зазначений договір був неодноразово об`єктом дослідження у судових справах, рішення в яких набрали законної сили (рішення Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/15639/13-ц, рішення Господарського суду міста Києва у справі 910/12760/16).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для ставлення під сумнів відповідності поданої заявником копії оригіналу кредитного договору.

Крім того, у судовому засіданні представник Кушнір О.П. підтримав клопотання боржника про об`єднання в одне провадження справи № 910/762/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та справи № 910/762/25 (910/7861/25) за позовом ТОВ «ФК Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що згідно ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником. Представник Пата С.П. проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що позов про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини вже розглядається суддею Стасюком С.В. у межах справи про банкрутство ОСОБА_4 .

Розглянувши заявлене боржником клопотання про об`єднання в одне провадження судових справ, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд може об`єднати в одне провадження декілька однорідних позовних вимог або вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до положень статті 7 Кодексом України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), дійсно розглядає всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Проте розгляд таких спорів (зокрема, про визнання недійсними правочинів боржника чи визнання недійсною відмови від прийняття спадщини) здійснюється в межах вже відкритої справи про банкрутство шляхом розгляду окремої заяви/позову за правилами спрощеного позовного провадження, а не шляхом механічного об`єднання двох різних судових справ.

Так, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Стасюк С.В.) знаходиться справа № 910/762/25 (910/7861/25) за позовом ТОВ «ФК Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини. Ухвалою від 14.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/762/25 (910/7861/25).

Натомість, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є спеціальною процедурою, яка регулюється нормами Кодексу України з процедур банкрутства та має особливий процесуальний порядок. Справа про неплатоспроможність за своєю правовою природою не є позовним провадженням, вона не спрямована на вирішення окремого індивідуального спору, а є процедурою задоволення вимог усієї сукупності кредиторів. Об`єднання справи про неплатоспроможність із позовною заявою в одне провадження нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ № 910/762/25 та № 910/762/25 (910/7861/25).

З урахуванням висновків суду про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження судових справ, суд уважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» з грошовими вимогами до боржника, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ № 910/762/25 та № 910/762/25 (910/7861/25) - відмовити.

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні на 27.07.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко