Ухвала суду № 137994529, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/4087/26

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання поруки припиненою

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Гусєв П.В.

від відповідача Данильченко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4087/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання поруки припиненою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за твердженням позивача, термін дії поруки згідно з вищевказаним договором припинений у силу ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, оскілки відповідачем не пред`явлено вимог до поручителя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 позовну заяву залишено без руху, а також встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду: копії договору № K4R1LOS00250 від 28.09.2011 або клопотання про витребування останнього; доказів списання коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк" у сумі 16,67 грн.

20.04.2026 та 21.04.2026 від позивача надійшли заяви про усунення недоліків, в яких міститься клопотання про витребування у відповідача копії договору № K4R1LOS00250 від 28.09.2011, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем Філатовим Сергієм Вікторовичем.

Клопотання мотивоване тим, що позивач самостійно не може надати такий договір, у зв`язку з тим, що Король Руслан Анатолійович не є стороною договору № K4R1LOS00250 від 28.09.2011.

Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження витребувано в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчену копію договору № K4R1LOS00250 від 28.09.2011, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем Філатовим Сергієм Вікторовичем.

11.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у даній справі.

14.05.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 21.05.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.06.2026.

04.06.2026 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 11.06.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.07.2026. Крім того, позивачем вказано про намір подати клопотання про витребування у відповідача доказів.

03.07.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, в якому також мітиться клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні позивач просить витребувати у відповідача деталізований помісячний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № K4R1LOS00250 від 28.09.2011 (з урахуванням Угоди № K4R1LOS00250@00142), що обліковується за клієнтом Королем Русланом Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на день надання відповіді на ухвалу Господарського суду міста Києва у розмірі 6 231,35 грн відповідно до Довідки АТ КБ «ПриватБанк» № 6UBQ4U4E496SILJL від 21.05.2026.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 21.05.2026 на прохання ОСОБА_1 було отримано довідку про наявність заборгованості у розмірі 6 231,35 грн, у якій не зазначено підстави нарахування та розрахунок заборгованості. Для з`ясування обставин нарахування боргу та отримання розрахунку заборгованості, вказаної у довідці № 6UBQ4U4E496SILJL від 21.05.2026 по клієнту Король Руслан Анатолійович, було направлено адвокатський запит.

У відповідь на адвокатський запит відповідачем було повідомлено, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом (банківською таємницею).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог та обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача за позовом про витребування у відповідача доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.07.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

3. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» деталізований помісячний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № K4R1LOS00250 від 28.09.2011 (з урахуванням Угоди № K4R1LOS00250@00142), що обліковується за клієнтом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на день надання відповіді на ухвалу Господарського суду міста Києва у розмірі 6231,35 грн відповідно до Довідки АТ КБ «ПриватБанк» № 6UBQ4U4E496SILJL від 21.05.2026.

5. Витребувані документи подати у строк до 21.07.2026 включно.

6. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова