Ухвала суду № 137994525, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2026Справа № 910/7685/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидова М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «АЛЬЯНС-ЛІС» (03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 194, оф.12, код 42834686)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЄКТ ПЕРСОНАЛ ЛІЗИНГ" (str. Strabunilor nr. 21, 435100, Baia Sprile, Maramures, Romania, Nr. ord. reg. com. J24/44/1999, C.U.I. RO11920030)

про стягнення грошових коштів у розмірі 6 829, 20 EUR (євро) та 105 859,50 грн

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТП «АЛЬЯНС-ЛІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЄКТ ПЕРСОНАЛ ЛІЗИНГ" про стягнення грошових коштів у розмірі 6 829, 20 EUR (євро) та 105 859,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 11.04.2024 укладено Контракт №132, на виконання якого позивач поставив відповідачу товар за рахунками-фактурами №507 від 27.05.2025, №510 від 03.06.2025, №516 від 11.06.2025, №518 від 19.06.2025, №521 від 24.06.2025 та №523 від 27.06.2025, який був прийнятий відповідачем. Відповідач, за твердженням позивача, здійснив лише часткову оплату товару, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 6 829,20 євро основного боргу, 25 475,64 грн інфляційних втрат, 10 641,65 грн 3 % річних та 69 742,21 грн пені, а також 3 % річних на суму основного боргу

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «АЛЬЯНС-ЛІС» залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів, які підтверджують направлення відповідачу за його належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів.

03.07.2026 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 29.06.2026, від позивача надійшла заява із усуненими недоліками на виконання ухвали суду від 29.06.2026.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЄКТ ПЕРСОНАЛ ЛІЗИНГ" є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент відкриття провадження у справі у суду немає, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Адреса місцезнаходження відповідача str. Strabunilor nr. 21, 435100, Baia Sprile, Maramures, Romania, Nr. ord. reg. com. J24/44/1999, C.U.I. RO11920030.

Відповідно до ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Як визначено статтею 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України визначено, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

30 січня 2002 р. між Україною та Румунією підписано Договір про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах.

Вказаний договір було ратифіковано Законом України "Про ратифікацію Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах".

Згідно ст. 2, 3, 4 Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах установи юстиції Договірних сторін надають взаємно правову допомогу в цивільних справах відповідно до положень цього Договору. Установи юстиції здійснюють правову допомогу й іншим установам, до компетенції яких належить вирішення деяких питань, пов`язаних з цивільними справами. Правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах та рішень суду в кримінальних справах у частині цивільного позову, вручення та пересилання судових та позасудових документів.

При здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.

Статтею 5 вказаного Договору унормовано, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони. Переклад засвідчується нотаріусом або посадовою особою запитуючої установи юстиції, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

З метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЄКТ ПЕРСОНАЛ ЛІЗИНГ" про розгляд даної справи, а також вручення останньому копії позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження, суд дійшов висновку звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги через Міністерство юстиції України до центрального органу Румунії Міністерства юстиції Румунії.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність направлення судових та позасудових документів для вручення за кордоном для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 228 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи №910/7685/26 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3.Зобов`язати позивача у строк до 04.08.2026 надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви від 23.06.2026, ухвали про відкриття провадження у справі від 07.07.2026 та судове доручення про вручення документів від 07.07.2026 на румунську мову у трьох примірниках.

4. Після надходження від позивача документів з перекладом звернутися через Міністерство юстиції України до Центрального органу Румунії Міністерства юстиції Румунії із судовим дорученням про надання правової допомоги.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 30 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) протягом 10 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зупинити провадження у справі № 910/7685/26 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА