Ухвала суду № 137994510, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/3473/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801)

до Акціонерного товариства «РВС Банк» (вул. Введенська, буд. 29/58, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 39849797) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Техкомплект» (вул. Київська, буд. 194, с. Калинівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08004; ідентифікаційний код 34558382)

про визнання грошових вимог та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Решитова Ельміра Ваітівна

від відповідача: Коваль Любов Леонідівна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі за текстом АТ «Укртрансгаз», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «РВС Банк» (далі за текстом АТ «РВС Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі за текстом УО ФГВФО, Відповідач), в якому Позивач просить суд:

- визнати грошові вимоги АТ «Укртрансгаз» до АТ «РВС Банк» за відшкодування банківських гарантій № 3379/23Г від 15.11.2023 та № 3574/23Г від 24.11.2023 у сумі 6 935 670 грн;

- зобов`язати АТ «РВС Банк» в особі УО ФГВФО включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «РВС Банк» кредиторські вимоги Позивача за відшкодування банківських гарантій у сумі 6 935 670 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 позовну заяву АТ «Укртрансгаз» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 83 228,04 грн.

07.04.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.06.2026.

Разом з тим, суд не вбачав підстав для залучення ФГВФО у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначеного Позивачем у позові, оскільки вимоги за даним позовом фактично заявлені до вказаної організації у зв`язку з тим, що остання у силу положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є уповноваженою на ліквідацію АТ «РВС Банк», а відтак і здійснює розгляд кредиторських вимог банку щодо яких наразі і виник спір.

08.05.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача.

14.05.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив від Позивача.

01.06.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Відповідача по суті спору.

У підготовчому засіданні 01.06.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів згідно положень частини 3 статті 177 ГПК України та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 виправлено описку в ухвалі від 17.04.2026 в частині вірного зазначення найменування Відповідача.

У підготовчому засіданні 22.06.2026 представник Відповідача просила Суд залучити третю особу без самостійних вимог до участі у розгляді справи. Представник Позивача клопотала про відкладення судового засідання, оскільки не отримала заявленого клопотання. Підготовче засідання відкладено на 06.07.2026.

22.06.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про залучення третьої особи до участі у розгляді справи.

У підготовчому засіданні 06.07.2026 судом розглядалась заява Відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача до участі у справі. Представник Відповідача надала пояснення щодо необхідності залучення третьої особи, просила Суд задовольнити.

Представники Позивача вирішення даного питання поклала на розсуд суду.

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши подану до суду заяву про залучення у справу третьої особи, суд дійшов висновку задовольнити заяву Відповідача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Техкомплект» (далі за текстом - ТОВ «Торговий дім Техкомплект», третя особа) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторона Відповідача, так як предметом позову є визнання грошових вимог Позивача до Відповідача на підставі банківських гарантій, за якими ТОВ «Торговий дім Техкомплект» є принципалом, а у випадку задоволення позовних вимог Відповідач набуде право на зворотну вимогу до принципала в межах суми сплаченої за гарантією кредиторові, то рішення у справі вплине на права та обов`язки останнього.

Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи необхідність залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «РВС Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача до участі у справу - задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Техкомплект» (вул. Київська, буд. 194, с. Калинівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08004; ідентифікаційний код 34558382) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 03.08.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

4. Позивачу та Відповідача направити на адресу третьої особи заяви по суті спору з додатками. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС