Ухвала суду № 137994491, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/22/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., заява Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/22/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто»

про стягнення 814680,00 грн

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» (далі - відповідач) про стягнення 814680,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №19/2021/557 від 26.07.2021 не поставив узгоджений товар, у зв`язку з чим позивачем за порушення термінів поставки заявлено до стягнення неустойку в розмірі 814680,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 матеріали справи передані для розгляду судді Івченко А.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/21/24 від 10.01.2024 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Івченка А.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22/24 за результатом проведення якого матеріали справи передані для розгляду судді Васильченко Т.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/22/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» про стягнення 814680,00 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» пеню у розмірі 814680,00 грн та судовий збір у розмірі 9776,16 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Валідус Спецавто задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/22/24 скасавано та прийнято нове рішення. Позов Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Валідус Спецавто на користь Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс пеню у розмірі 684480,00 грн 00 коп. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Валідус Спецавто на користь Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс 7338,02 грн. витрат зі сплати судового збору. Видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

12.11.2025 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду №910/22/24 від 28.10.2025 було видано накази.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2026 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №910/22/24 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №910/22/24 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/22/24 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" 19552,32 грн судових витрат на судовий збір за подання касаційної скарги.

01.07.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №910/22/24 було скасовано Верховним Судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до розгляду та призначено розгляд заяви на 09.07.2026.

03.07.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити усі судові засідання у справі №910/22/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника Рабко Т.О.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити усі судові засідання у справі №910/22/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Рабко Т.О.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/22/24 задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №910/22/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Рабко Т.О.

3. Зобов`язати заявника під час проведення всіх судових засідань у справі №910/22/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко