Ухвала суду № 137994486, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2026Справа № 915/1210/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 100000,00 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулося акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 100000,00 грн.

За твердженням позивача, відповідач повинен повернути позивачеві безпідставно отримані 100000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області своєю ухвалою від 25.08.2025 відкрив провадження у справі № 915/1210/25, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 вересня 2025 року Господарський суд Миколаївської області постановив передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю надання детальних пояснень щодо характеру спірних правовідносин.

Суд залишив без задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України. Відповідач додав до клопотання витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 328 від 23.12.2025 про призначення ОСОБА_1 на посаду слухача штатного навчального курсу центру підвищення кваліфікації, ВОС - 342000.

09 лютого 2026 року суд зупинив провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

ОСОБА_1 повідомив про звільнення у відставку і подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд своєю ухвалою від 16.06.2026 постановив поновити провадження у справі. Призначити судове засідання на 13.07.26 о 12:00.

03.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Христян Ольги Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2026 о 12:00, та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи клопотання, представник посилається на територіальну віддаленість робочого місця (м. Дніпро) та введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді технічної можливості та подання заяви не пізніше ніж за п`ять днів до засідання. Клопотання надіслано 03.07.2026, тобто з дотриманням процесуального строку до засідання, що призначене на 13.07.2026.

З огляду на технічну можливість суду та необхідність забезпечення безпеки учасників процесу, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Христян Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 07.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун