Ухвала суду № 137994438, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/3141/26

За позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податківдо 1) Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «АКБ «КОНКОРД»» фізичних осіб в особі Федорченка Андрія Володимировича 2) ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБпро визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Білошицька А.В.

Представники сторін: від позивача: Урєкє А.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Музичук Л.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3141/26 за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі також позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «АКБ «КОНКОРД» (далі також відповідач-1) та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі також відповідач-2), відповідно до якого позивач просить:

- Визнати противоправною відмову Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Федорченко Андрія Володимировича про відмову у прийнятті кредиторських вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 13.03.2026 року № 187.

- Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «АКБ «КОНКОРД», включивши вимоги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у сумі 108 350,00 грн до відповідної черги (або як витрати, що підлягають позачерговому задоволенню).

У позовній заяві Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків вказує в якості третьої особи Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД». Проте, позивач не вказує на чиїй стороні залучити таку особу та не заявляє окремого письмового клопотання в порядку ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо необхідності залучення до участі в справі третьої особи безпосередньо в підготовчому засіданні з урахуванням доводів представників сторін.

Підготовче засідання суд призначив на 02.07.2026.

14.05.2026 відповідачем-2 подано відзив та заявлено про закриття провадження у справі в частині вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «АКБ «КОНКОРД».

Позивач 18.05.2026 подав письмові заперечення проти закриття та заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/4849/26.

Крім того, 02.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до розгляду:

- визнати противоправною відмову Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Федорченко Андрія Володимировича про відмову у прийнятті кредиторських вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на загальну суму 1 192 618,00 грн;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «АКБ «КОНКОРД», включивши вимоги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у сумі 1 192 618,00 грн до відповідної черги (або як витрати, що підлягають позачерговому задоволенню).

Також, 02.07.2026 від позивача надійшли письмові пояснення на відзив та клопотання про об`єднання справи № 910/3141/26 зі справою № 910/4849/26 в одне провадження.

У підготовчому засіданні 02.07.2026 з`ясовано, що 05.05.2026 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення юридичної особи Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД».

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 02.07.2026 не наполягав на залученні банку третьою особою та просив залишити без розгляду подане раніше клопотання про зупинення.

Суд заслухав доводи представників сторін та дійшов висновку про відмову в залученні в якості третьої особи Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та про залишення без розгляду клопотання позивача від 18.05.2026 про зупинення провадження у справі.

Судом також було заслухано доводи представників позивача та відповідача-2 щодо клопотань про об`єднання справ, закриття провадження в частині та стосовно збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача-2 повідомив, що деякі клопотання надійшли до суду та до його електронного кабінету лише 02.07.2026 (напередодні слухання справи), тому йому необхідний час для ознайомлення та надання пояснень.

Представник позивача наполягав на прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог та на задоволенні клопотання про об`єднання справ. Проти закриття провадження в частині заперечив.

Крім того, у підготовчому засіданні 02.07.2026 представники позивача та відповідача-2 повідомили, що у справі № 910/4849/26 вже закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Суд наголосив на положеннях ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на надходження від позивача заяв про збільшення розміру позовних вимог та про об`єднання справ напередодні підготовчого засідання 02.07.2026, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Клопотання про збільшення розміру позовних вимог, про закриття провадження в справі та про об`єднання справ будуть вирішені в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 162, 165, 166, 169, 170, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 06.08.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України й п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко