Рішення № 13799438, 07.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2011 р.

Справа № 26/197-10-5090

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Цонєва Л.І. за довіреністю від 19.11.2010 р.

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства „Житлово - комунальний сервіс „Порто-Франківський”;

до відповідача : Громадської організації „Одеський руський конгрес ”Руська єдність”;

про стягнення 5 782,10 грн., -

у с т а н о в и в :

Комунальне підприємство „Житлово - комунальний сервіс „Порто - Франківський” ( далі –Позивач) звернулось із позовом до Громадської організації „Одеський руський конгрес ”Руська єдність” про стягнення 5 782,10 грн. посилаючись на наступне.

Позивач створений на підставі рішення Одеської міської ради № 1165 від 05.04.2007 р. Відповідно до цього рішення Позивач є правонаступником Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника” та Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Центральне”.

19.01.2004 р. відповідач уклав з Представництвом по управлінню комунальної власністю міськради договір оренди нежитлового приміщення ( далі –Договір оренди) загальною площею 133,6 кв.м., за адресою : вул. Пушкінська, 34.

Відповідно до ч. ”л” п.4.2 Договору оренди відповідач був зобов’язаний укласти з Балансоутримувачем орендованого приміщення ( Позивачем ) договір на відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання приміщення.

19.01.2004 року між КП ЖКС «Порто-Франківський»та ОРК «Руська єдність»був укладений договір на утримання будинків, споруд та прибудинкової території № 148/76. ( далі –Договір )

Відповідно до Договору Відповідач приймає часткову участь в коштах, які надходять від орендатора (власника) нежилого приміщення та мешканців будинку у розпорядження КП ЖКС «Порто-Франківський», які направляються на відновлення та технічне обслуговування житлового будинку, на утримання в належному санітарно-технічному стані прибудинкової території відповідно до Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової території, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, яке знаходиться на балансі КП «ЖКС «Порто-Франківський», згідно рішення Одеської міської ради «Про передачу майна у повне господарське відання»від 28.01.2003 року за № 09-01.

Як зазначає позивач у позові, відповідно до п. п. 2.2.1. договору № 148/76 відповідач зобов'язаний відшкодовувати возвратно - експлуатаційні витрати (УБПТ) відповідно до встановленого тарифу. Відповідно до п.2.2.3 зазначеного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати благоустрій та нести витрати по утриманню 10 кв.м. території, яка закріплена за приміщенням, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 1,2,4 ст. 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», а також відповідно до рішення Одеської міської Ради № 2376-ХХІУ від 20.04.2004 року.

Відповідно до договору УБПТ №148/76 Відповідач користується приміщенням загальною площею 133,6 кв.м. тариф за 1 кв.м. становить 1,2563 грн.

Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості станом у період з липня 2007 року по червень 2010 року у Відповідача виникла заборгованість перед КП «ЖКС «Порто-Франківський»за комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території у сумі - 5 782,10 грн. за 36 місяців.

Розмір місячної плати ПЕВ для Відповідача у період з липня 2007 року по вересень 2008 року, становить 150,70 грн. з ПДВ, а за період з жовтня 2008 року по червень 2010 року становить 167,69 грн. з ПДВ.

За період з липня 2007 року по вересень 2008 року всього 2260,51 грн. з ПДВ (за 15 місяців

За період з жовтня 2008 року по червень 2010 року всього - 3521,49 грн. з ПДВ (за 21 місяць).

Станом на червень 2010 року заборгованість складає -5782,10 грн. з ПДВ за 36 місяців.

Відповідач не вносив плату, але позивач здійснював послуги відповідно до п.2.1. Договору УБПТ, чим порушив умови Договору та приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України.

На заявлену йому претензію відповідач не відповів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, - Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином - відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо - виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника Позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як свідчать матеріали справи приведені позивачем обставини підтверджуються наявними у справі доказами. Які не викликають у суду сумніву.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача повністю підтверджені наявними у справи доказами, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Житлово - комунальний сервіс „Порто-Франківський” - задовольнити повністю.

Стягнути з Громадської організації «Одеський руський конгрес «Руська єдність» (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29, ідентифікаційний код 26006618) на користь Комунального підприємства Житлово - комунальний сервіс „Порто-Франківський” (65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, ідентифікаційний код 35303262) заборгованість по договору у сумі 5782 (п’ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 10 коп., державного мита у сумі 102 (сто дві) грн., витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги з дня його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 14 лютого 2011 року.