Ухвала суду № 137994375, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/12562/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 56 075 355,81 грн

Представники учасників процесу: не повідомлялись

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" про стягнення 56075355,81 грн, з яких: 15784813,16 грн пені, 29077287,40 грн штрафу, 11213255,25 грн процентів за користування коштами.

Рішенням від 27.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, Господарський суд міста Києва позов задовольнив частково;

стягнув з Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" пеню у сумі 7477016,76 грн, штраф у сумі 14538643,70 грн, процентів за користування коштами у сумі 5311541,96 грн та судовий збір у розмірі 655852,86 грн.

02.02.2026 Господарський суд міста Києва на виконання вказаного рішення видав відповідні накази.

Постановою від 05.03.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановив:

- відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про передачу справи №910/12562/24 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду;

- касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" задовольнити частково;

- рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №910/12562/24 змінити;

- викласти абзаци 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 7; ідентифікаційний код 30019335) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; ідентифікаційний код 44725823) пеню у сумі 7 892 406,58 грн (сім мільйонiв вісімсот дев`яносто двi тисячi чотириста шість грн 58 коп.), штраф у сумі 14 538 643,70 грн (чотирнадцять мільйонiв п`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот сорок три грн 70 коп.), проценти за користування коштами у сумі 5 606 627,63 грн (п`ять мільйонiв шістсот шість тисяч шістсот двадцять сім грн 63 коп.) та судовий збір у розмірі 672 904,27 грн (шістсот сімдесят двi тисячi дев`ятсот чотири грн 27 коп.)";

- стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 25575,36 грн за подання апеляційної скарги та 34095,49 грн за подання касаційної скарги.

23.03.2026 Господарський суд міста Києва на виконання вказаної постанови Верховного Суду видав відповідні накази.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до прохальної частини якої останнє просить суд:

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 17.06.2026 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №81281261;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №81281261 від 17.06.2026;

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 17.06.2026 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №81281722;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №81281722 від 17.06.2026.

Відповідно до ст.339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.6 ст.340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Перевіривши матеріали поданої скарги щодо дотримання вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про призначення скарги до розгляду в судовому засіданні із викликом представників учасників справи та державного виконавця.

Керуючись ст.ст.234, 339-1, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити на 16.07.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

2. Повідомити учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (старшого державного виконавця Григорян О.Г.) про подання Державним підприємством Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та про призначене судове засідання з розгляду вказаної скарги.

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (старшому державному виконавцю Григорян О.Г.) надати суду: письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №81281261, №81281722 у строк до 13.07.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Турчин