Ухвала суду № 137994373, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/6680/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М."

про стягнення 402130,34 грн

Представники учасників процесу:

від позивача: Стороженко К.М.;

від відповідача: не з`явився.

Суть та рух справи

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." про стягнення 402130,34 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 0,3480 га, кадастровий номер 8000000000:62:206:0065, що розміщена на просп.Шухевича Романа, 1-Д у Деснянському районі міста Києва за період з 07.11.2022 по 30.04.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безоплатно використовував земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:206:0065 без правовстановлюючих документів на неї, у зв`язку із чим, позивач заявив до стягнення з відповідача 402130,34 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 07.11.2022 по 30.04.2026.

Ухвалою від 08.06.2026 Господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 10.06.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 02.07.2026.

01.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до 16.07.2026.

У підготовче засідання 02.07.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

У підготовчому засіданні 02.07.2026 суд проголосив скорочену ухвалу.

Вирішення заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та висновки суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач був позбавлений можливості підготувати та подати відзив у встановлений строк у зв`язку з необхідністю залучення фахівців у галузі права для належного захисту своїх прав та інтересів, а договір №1-18/26 про надання правничої (правової) допомоги між ТОВ "В.Х.М." та Адвокатським бюро "Дмитро Бойчук" було підписано лише 01.07.2026.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.06.2026 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з ч.ч.1,6 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення №R067197703854 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 про відкриття провадження у справі було вручено за довіреністю відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "В.Х.М.", 17.06.2026.

Відтак, з огляду на норми процесуального закону, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 02.07.2026.

Отже, відповідач звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву вчасно, до його закінчення.

Розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, та з урахування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви відповідача та продовження процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву до 16.07.2026.

Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Процесуальні питання

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, з метою надання можливості відповідачу викласти свою позицію щодо позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." - про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву до 16.07.2026.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №910/6680/26 на 06.08.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 07.07.2026.

Суддя С. О. Турчин