Ухвала суду № 137994353, 26.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2026Справа № 910/16516/25

За заявою Київської міської ради

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/16516/25

за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДІМ ІС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В..

За участю представників учасників справи:

від прокуратури не з`явився

від позивача (заявника) не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16516/25 за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДІМ ІС" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 позов задоволено повністю.

28.04.2026 на виконання рішення суду від 16.03.2026 видано накази про примусове виконання рішення у даній справі.

11.06.2026 від Київської міської ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.03.2026, а також помилки в наказах від 28.04.2026, виданих на виконання рішення суду, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду відповідача (боржника). Зокрема, суд зазначив код боржника, який наведений прокурором у прохальній частині позову та є невірним (не відповідає коду юридичної особи, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Ухвалою суду від 11.06.2026 розгляд заяви Київської міської ради про виправлення помилки в наказах призначено до розгляду в судовому засіданні 26.06.2026. Крім того, вказаною ухвалою запропоновано учасникам справи подати суду пояснення з приводу поданої заяви

У судове засіданні 26.06.2026 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, зокрема, прокурор та позивач шляхом доставлення ухвали від 11.06.2026 до електронних кабінетів учасників справи 11.06.2026.

Відповідачу копія ухвали суду від 11.06.2026 надіслана за адресою, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № R067200660339, яке згідно з даними трекінгу відстеження/пересилання поштової кореспонденції 18.06.2026 прибуло до поштового відділення відповідача.

Крім того, ухвала суду від 11.06.2026 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач правом на подання пояснень щодо поданої позивачем заяви не скористався.

Розглянувши заяву Київської міської ради, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як зазначено судом вище, 28.04.2026 на виконання вказаного вище рішення Господарського суду міста Києва було видано накази.

При цьому у рішенні суду від 16.03.2026 у даній справі та наказах від 28.04.2026 код відповідача вказаний як 3961954, у той час як вірним кодом відповідача є 39651954.

Згідно з приписами ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву позивача про виправлення описки в рішенні від 16.03.2026 та помилки в наказах від 28.04.2026.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської ради про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.03.2026, а також помилки в наказах Господарського суду міста Києвавід 28.04.2026 у справі № 910/16516/25 задовольнити.

2. У рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 та наказах Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 у справі № 910/16516/25 ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДІМ ІС" читати як 39651954.

3. Вказана ухвала є невід`ємною частино рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 та наказів Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 у справі № 910/16516/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 07.07.2026.

Суддя О.Г. Удалова