Ухвала суду № 137994295, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/7567/26Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши матреіали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава (36039, м.Полтава, вул. Сінна, буд.36, код 08377170)

до 1) Державної служби геології та надр України (03057, м.Київ, вул. Антона Цедіка, буд.16, код 37536031)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГМА-ПІСОК» (36008, м.Полтава, вул.Європейська, буд.155, код 42857766)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГМА-ПІСОК» про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом від 23.05.2025 № SUE001-UA-20250508-86660, між відповідачами укладено договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами від 02.06.2025 № 2/5-п-25 та видано спеціальний дозвіл на користування надрами від 19.06.2025 № 6858. Позивач зазначає, що ділянка надр повністю накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 5324084000:00:002:0100, яка є землею оборони та перебуває у постійному користуванні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, у зв`язку з чим вважає, що під час проведення аукціону, укладення договору та видачі спеціального дозволу порушено вимоги земельного законодавства і законодавства про надра, що є підставою для визнання недійсними результатів аукціону, договору та спеціального дозволу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

02.07.2026 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 29.06.2026, від позивача надійшла заява із усуненими недоліками на виконання ухвали суду від 29.06.2026.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 ст.50 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, Полтавську обласну військову адміністрацію та військову частину НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Міністерство оборони України є уповноваженим державою органом, який здійснює управління землями оборони та військовим майном, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Щодо Полтавської обласної військової адміністрації позивач зазначає, що вона здійснює повноваження власника спірної земельної ділянки державної власності та прийняла рішення про надання її КЕВ м. Полтава у постійне користування, у зв`язку з чим судове рішення може вплинути на її права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Необхідність залучення військової частини НОМЕР_1 позивач мотивує тим, що спірна земельна ділянка передана їй КЕВ м. Полтава для утримання та експлуатації з метою створення навчально-матеріальної бази, а тому вирішення спору може вплинути на її права та інтереси щодо використання зазначеної земельної ділянки.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, дослідивши наведені на його обґрунтування доводи та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Суд виходить із того, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, Полтавської обласної військової адміністрації та військової частини НОМЕР_1 , оскільки спір стосується правомірності надання права користування надрами в межах земель оборони, які перебувають у сфері їх управління та користування.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями ст. 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі .

2. Здійснювати розгляд справи № 910/7567/26 за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 04.08.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

4.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, код 00034022).

5.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Полтавську обласну військову адміністрацію (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45, код 00022591).

6.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).

7. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

8. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

9. Встановити третім особам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви та/або відзиву на позов надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи.

10. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

11. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА