Ухвала суду № 137994269, 07.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/830/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Кузів Володимира Васильовича

до відповідача: Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

представник фізичної особи - підприємця Кузіва Володимира Васильовича через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернувсь до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування Рішення 54 сесії 8 демократичного скликання Косівської міської ради № 2950-54/2025 від 04.07.2025 року «Про зміну сторони орендаря у Договорі оренди землі від 29.10.2004 року щодо земельної ділянки площею 0,2091 га з кадастровим номером 2623685801:02:001:0095 в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Водночас, згідно з ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивачем заявлено одна немайнова вимога, таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за вимогу немайнового характеру становить 2 662,40 грн.

Докази сплати судового збору до позовної заяви не долучено.

Приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із матеріалів позову, представником фізичної особи - підприємця Кузіва Володимира Васильовича долучено нечитабельну копію договору оренди, з якого неможливо встановити умови та зміст вказаного правочину.

У вступній частині позовної заяви вказано як третю особу Сайнюка Р.М. Проте, в матеріалах справи відсутня заява про залучення третьої особи, а також обґрунтування необхідності його залучення до участі у справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача подати суду заяву щодо залучення третьої особи Сайнюка Р.М., зазначеної у позовній заяві, із обґрунтуванням необхідності його залучення до участі у справі та зазначенням на чиїй стороні.

Суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Кузіва Володимира Васильовича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду копії читабельного договору оренди та доказів сплати судового збору.

Позивачу подати до суду заяву щодо залучення третьої особи Сайнюка Р.М., зазначеної у позовній заяві, із обґрунтуванням необхідності його залучення до участі у справі та зазначенням на чиїй стороні.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя У. І. Гула