Ухвала суду № 137994247, 07.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/604/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. секретар судового засідання Клапків Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, буд. 4-б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76019

про стягнення заборгованості в розмірі 5 395 855 грн 35 коп.

від позивача: Сивик А.П.

від відповідача : Мельник О.Я.

в с т а н о в и в:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення заборгованості в розмірі 5 395 855 грн 35 коп., з яких: 1 837 741 грн 20 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, 3 558 114 грн 15 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0239-02024-ПП від 01.01.2024 (в редакціях, визначеними наказами №549 від 03.102023, №343 від 07.06.2024, №625 від 06.08.2025, №1019 від 29.12.2025) в частині своєчасної оплати за передачу електричної енергії. За прострочення своєчасного виконання грошового зобов`язання позивач на підставі Договору, ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 530, 610, 612, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ухвала від 19.05.2026).

29.05.2026 до суду надійшов відзив на позов, 02.06.2026 відповідь на відзив.

22.06.2026 відповідач подав клопотання про залучення Кабінету міністрів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії, визначення порядку їх виконання та їх обсягів є виключно компетенцією Кабінету міністрів України. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 № 483 (у редакції постанови від 11 серпня 2021 року № 859) затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (далі положення про ПСО).

З огляду на викладене, на виконання Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальнодоступних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 05 червня 2019 року № 483, між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» (постачальником універсальних послуг) укладено Договір № 2308/02/21 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг від 15 вересня 2021 року.

Відповідач зазначає про те, що можливість належного виконання договорів ТОВ «Прикарпатенерготрейд» перед іншими учасниками ринку електроенергії в межах виконання спеціальних обов`язків, в тому числі, і перед Оператором систем передачі НЕК «Укренерго», знаходиться в прямій залежності від своєчасної оплати ДП «Гарантований покупець» вартості послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальнику універсальних послуг ТОВ «Прикарпатенерготрейд». Так, заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед ТОВ «Прикарпатенерготрейд» становила: станом на 01.11.2024 338 608,10 тис. грн.

Заборгованість населення перед ТОВ «Прикарпатенерготрейд» в спірний період сягнула колосальних розмірів, а саме: коливалась від 358 млн грн до понад 500 млн грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про взаємну заборгованість учасників ринку електричної енергії, долученої до відзиву на позов.

Крім того, ТОВ «Прикарпатенерготрейд» звернуло увагу, що частка обсягів споживання електричної енергії населенням відносно загальних обсягів споживання споживачами Універсальної послуги ТОВ «Прикарпатенерготрейд» в спірний період зросла з 92% до 100%.

Додатково вказало, що 16.01.2026 НКРЕКП прийнято постанову № 70 «Про граничні ціни на ринку «на добу наперед», внутрішньодобовому ринку та балансуючому ринку», якою збільшено граничні ціни («price caps») на сегментах ринку електричної енергії. Так, якщо на початку січня 2026 року середньозважена ціна електричної енергії на ринку «на добу наперед» становила в межах 5-7 грн за кВт/год, то вже починаючи з 19.01.2026 відбулося різке зростання цін до 9-13 грн за кВт/год.

Відповідач зазначає, що неодноразово зверталося до Кабінету Міністрів України для вжиття невідкладених заходів спрямованих на підтримання можливості ДП «Гарантований покупець» своєчасно здійснювати оплату вартості послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів.

Порядок формування джерел фінансування діяльності постачальників універсальних послуг, механізм забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, взаємодія між постачальниками універсальних послуг, ДП «Гарантований покупець», оператором системи передачі та іншими учасниками ринку визначаються саме рішеннями Кабінету Міністрів України, прийнятими на виконання статті 62 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідач вважає, що фінансові зобов`язання учасників ринку електричної енергії, які є предметом дослідження у даній справі, виникли та реалізовувалися в умовах дії встановленого Кабінетом Міністрів України механізму покладення спеціальних обов`язків, а тому оцінка судом причин виникнення спірної заборгованості та доводів сторін неможлива без дослідження особливостей функціонування зазначеного механізму.

Відповідач зазначає, що оскільки Кабінетом Міністрів України встановлюється механізм функціонування ринку електричної енергії та здійснюється покладення спеціальних обов`язків на інших учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальнодоступних інтересів, тому вважає за необхідне залучити Кабінет Міністрів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

03.07.2026 позивач подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення Кабінету Міністрів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Позивач зазначив що у господарському спорі НЕК «Укренерго» та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» по справі №909/604/26 не ставиться/не вирішується питання зміни механізму функціонування ринку електричної енергії та покладення спеціальних обов`язків на інших учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальнодоступних інтересів, що встановлюється Кабінетом міністрів України.

Оскільки спір між сторонами стосується виключно стягнення заборгованості по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0239-02024-ПП від 01.01.2024 року, рішення у справі ніяким чином не може вплинути на права або обов`язки Кабінету Міністрів України щодо однієї із Сторін. Відповідно, позивач вважає, що відсутні будь-які правові підстави для залучення Кабінету Міністрів України в якості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача у справі № 909/604/26.

У судовому засіданні представник позивача просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Згідно з приписами п.10 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України суд відмовив в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що суду не доведено, а судом не встановлено, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки Кабінету Міністрів України.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З приписів частини першої статті 50 ГПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не підпадають під ознаки поняття - "сторони в судовому процесі", якими є позивачі та відповідачі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Щодо ж наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому у неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас, предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у такому процесі.

Обґрунтовуючи наявність підстав для залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відповідач фактично стверджує що Кабінетом Міністрів України встановлюється механізм функціонування ринку електричної енергії та здійснюється покладення спеціальних обов`язків на інших учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальнодоступних інтересів, що жодним чином не доводить факту того, що виходячи з предмета спору рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки Кабінету Міністрів України у майбутньому в розумінні ст.50 ГПК України та висновків Великої палати Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання відповідача (вх.№5825/25 від 22.06.2026) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України належить відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України. Зокрема, суд з`ясував що матеріали справи містять відзив відповідача та відповідь позивача на відзив, розглянув клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі належить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 182 - 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вх.№5825/25 від 22.06.2026) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України - відмовити.

Підготовче провадження у справі № 909/604/26 - закрити.

Розгляд справи по суті призначити на 14.07.2026 об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 8.

Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Дата підписання: 07.07.2026

Суддя У.І. Гула