Ухвала суду № 137994235, 07.07.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2026 Справа № 908/302/22 (908/1511/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича / свідоцтво Міністерства юстиції України № 302 від 28.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019/

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив Солюшн» (вул. Надії Олексієнко, буд. 104, секція 3, приміщення 2, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 39988581)

про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) перебуває справа № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2022., відкрито провадження у справі №908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Верещагіна М.В. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ (11.02.2022. № 68432).

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив Солюшн» про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Черкаському В.І. у провадженні якого перебуває справа №908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія для розгляду позову в межах цієї справи.

Враховуючи перебування судді Черкаського В.І. у відпустці з 22.06.2026. по 05.07.2026, Розпорядженням №П-123/26 від 22.06.2026. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі службової записки помічника судді Черкаського В.І. Садової М., для розгляду у строк встановлений ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив Солюшн» про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості, передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позовну заяву призначено до розгляду судді Сушко Л.М.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства не містить особливостей або виключень для тих справ, провадження у яких відкрито безпосередньо до дня введення в дію Кодексу.

Оскільки справа №908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія перебуває в провадженні судді Черкаського В.І., відпустка якого закінчується 05.07.2026, позовна заява №908/302/22 (908/1511/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив Солюшн» про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості, підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі №908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви №908/302/22 (908/1511/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив Солюшн» про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості, передати до господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі №908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія, яка перебуває в провадженні судді Черкаського В.І.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.07.2026.

Суддя Л.М. Сушко