Рішення № 137994197, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/51/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 Справа № 908/926/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комфорт Українця 1, 69018, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Штейніков О.А., голова ОСББ, виписка з ЄДР від 03.12.2025;

від відповідача: не прибув;

установив

14.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комфорт Українця 1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя з вимогами про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язати відповідача передати позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Комфорт Українця 1, в особі голови правління Штейнікова О. А., технічну документацію на будинок, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 1, до складу якої входить технічний паспорт на багатоквартирний будинок, паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем, проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем, документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, технічна документація обладнання котелень, технічна документація на ліфти, план земельної ділянки, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок, паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку;

- зобов`язати відповідача здійснити остаточне нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг до 31.03.2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.04.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/926/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою від 17.04.2026 суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

20.04.2026 на адресу суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комфорт Українця 1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 22.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/926/26. Присвоїв справі номер провадження 15/51/26, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 21.05.2026 о 10:00.

Ухвала суду доставлена сторонам до електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд 22.04.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Ухвалою від 21.05.2026 суд відклав підготовче засідання у справі на 09.06.2026 о 10:00 год.

Ухвала суду доставлена сторонам до електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд 21.05.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

08.06.2026 від позивача суд отримав заяву про долучення доказів до матеріалів справи, з додатками.

09.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.07.2026.

06.07.2026 від позивача надійшла заява продолучення документів до справи.

Технічна фіксація засідання здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Позов заявлено з наступних підстав: зборами співвласників в багатоквартирному будинку створено Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт Українця 1». З 2017 року будинок перебував в управлінні ТОВ «Місто для людей Запоріжжя». У 2026 році рішенням ОСББ ухвалено змінити форму управління багатоквартирним будинком та відмовитися від послуг управителя ТОВ «Місто для людей Запоріжжя». Позивач звернувся до відповідача з вимогою розірвати договір та передати усю наявну технічну документацію по будинку. Документи передбано не було, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник відповідача у засідання не прибув. Заяви по суті справи та докази в обґрунтування заяв до суду не надходили.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті доставлені до електронного кабінету відповідача 22.04.2026 та 09.06.2026.

Суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд щодо спору зазначає наступне.

Будинок за адресою вул. Володимира Українця будинок 1 м. Запоріжжя Запорізька область 69018, Україна було передано в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької імської ради від 01.09.2017, а аткож укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.09.2017.

01.11.2015 прводено установчі збори Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт Українця 1» за результатами првдеення яких прийнято, зокрема, рішення, оформлене протоколом № 1 про створення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт Українця 1» за адресою м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця буд. 1.

02.12.2025 проведено державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт Українця 1» (ОСББ «Комфорт Українця 1») про вчинено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № 1011271020000014351.

09.01.2026 проведено загальні збори Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт Українця 1» та за результатами проведення яких ухвалено рішення, оформлене протоколом № 2, зокрема про зміну форми управління з відмовою від послуг правителя ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», функції управління багатоквартирним будинком здійснювати самостійно шляхом самозабезпечення починаючи з 01.04.2026.

Листом від 15.01.2026 № 01 (зареєстровано відповідачем 21.01.2026 вх. № 37/26) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт Українця № 1» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» з повідомленням прозміну форми управління та витребуванням технічної документації щодо будинку. Додатково було повідомлено про припинення здійснення нарахування коштів з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку з 01.04.2026. До листа додано витяг з протоколу загальних зборів № 2 від 09.01.2026.

27.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» листом № 26/59 повідомило ОСББ «Комфорт Українця 1», що у товариства відсутня законна підстава для задоволення звернення, оскільки не надано документів які б свідчили про відмову від послуг з управління ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» та взяли будинок в самозабезпечення. Просили надати копію статуту, копію протоколу зборів, листи голосування та листи письмового опитування. Додатково повідомили, що готові до плідної співпраці на умовах взаємного виконанняя чиог чинного законодавства.

Позивачем на підтвердження продовження нарахування відповідачем коштів та виставлення рахунків за послугу з управління будинком надано рахунки на оплату житлово-комунальних послуг за квітень 2026 року за квартирами №№ 7, 38, 68, 78 по дуинку за адресою м. Запоріжжя. вул. Новокузнецька 1 (Володимира Українця 1).

Не надання документів та продовження нарахування плати за послуги з управління та обслуговування будинку стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до статті 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку визначає Закон України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", який регулює правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління.

Так, частиною 6 статті 5 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що у разі зміни форми управління багатоквартирним будинком особа, яка здійснювала управління, повинна передати наявну в неї технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок особі, визначеній співвласниками такого будинку. У разі зміни управителя попередній управитель повинен передати наявну в нього технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок новому управителю

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

За умовами частини 1 статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів та прийняття відповідних рішень здійснюються згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Стаття 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначає об`єднання співвласників багатоквартирного будинку як юридичну особу, створену власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Частиною 14 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (у редакції, чинній на час створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) визначено, що державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

Умовами частини 9 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема, обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій з управління спільним майном багатоквартирного будинку повністю або частково асоціації.

Положеннями частин 18, 19 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (у редакції, чинній на час створення Об`єднання) передбачено, що колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж. У разі відсутності документації на багатоквартирний будинок колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, протягом півроку з дня державної реєстрації об`єднання відновлює її за власний рахунок.

Згідно з частинами 31, 32 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" в чинній редакції замовник будівництва, колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком або його обслуговування/утримання до створення об`єднання, протягом 30 календарних днів з дня направлення об`єднанням відповідного звернення забезпечує передачу такому об`єднанню:

одного комплекту проектної документації на будівництво та іншої технічної документації на багатоквартирний будинок згідно з переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері житлово-комунального господарства;

інформації та документів щодо діючих гарантійних зобов`язань стосовно будівельних робіт, виконаних під час будівництва та експлуатації багатоквартирного будинку, включаючи термін дії гарантійних зобов`язань, відомості про виконавця робіт, обсяг гарантійних зобов`язань тощо.

У разі відсутності документації на багатоквартирний будинок, визначеної частиною тридцять першою цієї статті, замовник будівництва, колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком або його обслуговування/утримання до створення об`єднання, протягом шести місяців з дня направлення об`єднанням відповідного звернення відновлює її за власний рахунок та передає об`єднанню.

Отже, за змістом положень статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачений законом обов`язок попереднього балансоутримувача будинку (або особи, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком або його обслуговування/утримання до створення об`єднання) з передачі документації на будинок об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку виникає у нього з дня державної реєстрації об`єднання та підлягає виконанню без будь-яких інших додаткових умов, оскільки жодних інших підстав, крім державної реєстрації об`єднання, для передачі документації від попереднього балансоутримувача законодавством не визначено.

Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 року в справі № 910/6167/18, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2019 року в справі № 917/1208/18, від 16.01.2020 року в справі № 910/3215/19, від 12.03.2020 року в справі № 904/1878/19.

02.12.2025 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстровано юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт Українця 1» (номер запису: 1011271020000014351).

Позивач звертався до відповідача з приводу передачі документації та припинення нарахування коштів за послуги з 01.04.2026.

Однак, незважаючи на виникнення у відповідача обов`язку з передачі позивачу технічної документації на будинок, Товариство такого обов`язку в добровільному порядку не виконало.

Відповідач відмовив у надані документації посилаючись на ненадання позивачем певних підтверджуючих документів, зокрема прийнято рішення про взяття будинку в самозабезпечення та розірвання договірних відносин.

Разом з тим, як свідчить лист позивача № 01 від 15.01.2026 та опис вкладення у цінний лист відповідачу було надіслано Витяг із протоколу загальних зборів № 2 від 09.01.2026 з відображенням питання щодо ухвалення ОСББ рішення про зміну форму управління, відмову від послуг управителя ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» та здійснення самостійного управління будинком шляхом самозабезпечення починаючи з 01.04.2026.

Суд зауважує, що визначений законодавством обов`язок відповідача, як колишнього управителя багатоквартирного будинку, передати технічну документацію є безумовним та не ставиться у залежність від того, чи є у нього відповідні документи в наявності. У свою чергу, невиконання ним такого обов`язку унеможливлює здійснення позивачем функцій з утримання житлового будинку.

Подібні висновки викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 910/6167/18, постановах Верховного Суду від 12.03.2020 у справі № 904/1878/19, від 21.04.2021 року в справі № 904/1653/20, від 02.11.2022 у справі № 925/253/21, від 28.08.2024 у справі № 914/2874/23, від 17.12.2024 у справі № 911/44/24.

Перелік технічної документації на багатоквартирний будинок затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.07.2018 № 176, та до нього входять наступні документи:

1. Технічний паспорт на багатоквартирний будинок.

2. Паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва.

3. Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем.

4. Проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем.

5. Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

6. Технічна документація обладнання котелень.

7. Технічна документація на ліфти.

8. План земельної ділянки.

9. Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок.

10. Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Об`єднання щодо зобов`язання відповідача передати позивачу технічну документацію на багатоквартирний будинок згідно із визначеним позивачем переліком.

При цьому, обставини фактичної наявності або відсутності такої документації у відповідача не мають істотного значення для вирішення цієї категорії спорів, оскільки така документація повинна була бути передана замовником будівництва або попереднім власником будинку відповідачу, а у випадку відсутності документації на багатоквартирний будинок Товариство відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" зобов`язане відновити її за власний рахунок.

Додатково позивачем заявлено позовну вимогу про зобов`язання відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» здійснити остаточне нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наадних послуг до 31.03.2026.

З приводу даної вимоги суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 4, 5 п. 5 ст. 13 Прикінцеві та перехідні положення Закону україни «про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Якщо протягом дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного за результатами конкурсу, співвласники приймуть рішення про зміну форми управління багатоквартирним будинком або про обрання іншого управителя, співвласники мають право достроково розірвати такий договір, попередивши про це управителя, призначеного на конкурсних засадах, не пізніш як за два місяці до дня розірвання договору.

У разі зміни форми управління багатоквартирним будинком або обрання іншого управителя виконавець послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій має здійснити остаточне нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Договір про надання послуг згідно ст. 907 Цивільного кодексу України може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Ураховуючи те, що позивач повідомив відповідача листом № 01 від 15.01.2026 завчасно про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирни будинком та просив припинити нарахування за утримання будинку з 01.04.2026, ссуд вважає, що договір є розірваним в силу вимог чинного законодавства України з 01.04.2026. відповідно починаючи з вказаної дати нарахування відповідачем вартості послуг з утримання будинку є безпідставним.

Разом з тим, як свідчать надані позивачем рахунки за квітень 2026 року по квартирах №№ 7, 38, 68, 78 в будинку за адресою вул. Володимира Українця 1 (Новокузнецька 1) м. Запоріжжя, ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» продовжує виставляти рахунки на оплату житлово-комунальних послуг вже після розірвання договору.

Таким чином, з метою захисту прав позивача позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

За умовами статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідачем заяв по суті справи та доказів в обґрунтування заперечень щодо позову не надано.

З урахуванням наведених обставин справи, наданих доказів, вимог чинного законодавства України позов є таким, що підлягає задоволенню повністю.

Витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 231, 233, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (вул. Перемоги буд. 131-В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код 41279924) передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт Українця 1» (вул. Володимира Українця буд. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69018, Україна, ідентифікаційний код 46149248) технічну документацію на багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця буд. 1, а саме:

1. Технічний паспорт на багатоквартирний будинок.

2. Паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва.

3. Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем.

4. Проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем.

5. Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

6. Технічна документація обладнання котелень.

7. Технічна документація на ліфти.

8. План земельної ділянки.

9. Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок.

10. Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку. Видати наказ.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (вул. Перемоги буд. 131-В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код 41279924) здійснити остаточне нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг до 31.03.2026.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (вул. Перемоги буд. 131-В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код 41279924) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт Українця 1» (вул. Володимира Українця буд. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69018, Україна, ідентифікаційний код 46149248) судовий збір у розмірі 6656,00 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.07.2026.

Суддя І. С. Горохов