Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.07.2026 Справа № 908/1605/26
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» про видачу судового наказу
Стягувач: Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» (69126, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ЗЕЛІНСЬКОГО, будинок 3 ЄДРПОУ 20504731)
Боржник: Запорізька обласна громадська організація «Запорізька обласна молодіжна ліга» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 6А, ЄДРПОУ 38520609)
про стягнення коштів
УСТАНОВИВ
03.07.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла заява Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з Запорізької обласної громадської організації «Запорізька обласна молодіжна ліга» заборгованості з орендної плати за період з грудня 2024 по 03 вересня 2025 у розмірі 2 422,22 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 22 копійки), 3% річних у розмірі: 80,40грн (вісімдесят гривень 40 копійок), інфляційних витрат у розмірі 221,63грн (двісті двадцять одна гривня 63 копійки), штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати щодо якого було допущено відповідне порушення у розмірі 72,67 грн (сімдесят дві гривні 67 копійок).
Також заявник просить стягнути з боржника 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Із змісту заяви про видачу судового наказу, поданої Комунальним підприємством «ГРАДПРОЕКТ» слідує, що від 05.06.1998 укладений договір №167/01 між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» та Запорізькою обласною громадською організацією «Запорізька обласна молодіжна ліга» згідно із додаткових угод від 23.04.2018, від 01.10.2018.
Заборгованість з орендної плати за період з грудня 2024 по 03 вересня 2025 на користь Балансоутримувача становить 2 422,22 грн.
На підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ст. 625 ЦК України 3% річних стягуються незалежно від застосування штрафних санкцій. Згідно розрахунку, який додано до позовної заяви, інфляційні витрати становлять: 221,63 грн на користь Балансоутримувача. 3% річних від простроченої суми становлять: 80,40 грн на користь Балансоутримувача.
Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним виконання Боржником грошових зобов`язань за Договором, нараховано: заборгованість з орендної плати за період з грудня 2024 по 03 вересня 2025 у розмірі 2 422,22 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 22 копійки), 3% річних у розмірі: 80,40грн (вісімдесят гривень 40 копійок), інфляційних витрат у розмірі 221,63грн (двісті двадцять одна гривня 63 копійки), штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати щодо якого було допущено відповідне порушення у розмірі 72,67 грн (сімдесят дві гривні 67 копійок).
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст., ст. 509, 530, 610-612, 626, 664, 693, 712 Цивільного Кодексу України, ст., ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір, то сума судового збору у розмірі 266.24 грн. підлягає стягненню з боржника.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч, ч. 1, 2 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Керуючись ст., ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЄ
1.Стягнути з Запорізької обласної громадської організації «Запорізька обласна молодіжна ліга» код ЄДРПОУ 38520609 (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 6А,) на користь Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» код ЄДРПОУ 20504731 (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, р/р (IBAN) № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), заборгованості з орендної плати за період з грудня 2024 по 03 вересня 2025 у розмірі 2 422,22 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 22 копійки), 3% річних у розмірі: 80,40грн (вісімдесят гривень 40 копійок), інфляційних витрат у розмірі 221,63грн (двісті двадцять одна гривня 63 копійки), штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати щодо якого було допущено відповідне порушення у розмірі 72,67 грн (сімдесят дві гривні 67 копійок) та витрати зі сплати судового збору у сумі 266(двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.
2. Копію судового наказу надіслати сторонам в підсистемі Електронний суд.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Відповідно до положень ч., ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ….
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ….
Дата видачі судового наказу стягувачу: ….
Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 137994187, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1605/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: