Ухвала суду № 137994061, 07.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2026 Справа № 905/417/26

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгмір» (ідентифікаційний код 38268011) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІМ» (ідентифікаційний код 41566507) про стягнення заборгованості у розмірі 403129,88 грн, з яких основний борг у сумі 356500,00грн, інфляційні втрати у розмірі 34147,50грн, 3% річних у сумі 12482,38грн, та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2026 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Енгмір» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІМ» про стягнення заборгованості у розмірі 403129,88 грн, з яких основний борг у сумі 356500,00грн, інфляційні втрати у розмірі 34147,50грн, 3% річних у сумі 12482,38грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором №29/08/2024 від 29.08.2024 щодо оплати поставленого устаткування відповідно до умов договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 356500,00грн, на яку додатково нараховано 3% річних та інфляційні втрати. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 4837,56грн за рахунок відповідача, а також витрати на правову допомогу у розмірі 30000,00грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 01.07.2026 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Товариству з обмеженою відповідальністю «Енгмір» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви - надати суду належний розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях, докази направлення відповіді на лист-претензію №5 від 08.05.2026, вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У особистому кабінеті в підсистемі "Електронний суд" позивач отримав ухвалу суду 03.07.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована у програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

06.07.2026 позивач шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" направив до суду заяву про усунення недоліків, у якій надав розрахунок інфляційних нарахувань по місяцях, зазначив, що відповідь №15/05 від 15.05.2026 на лист-претензію №5 від 08.05.2026 направлено відповідачу на електронну адресу info@ostim.in.ua, а також засобами поштового зв`язку на офіційну адресу відповідача та надав докази такого направлення: скріншот сторінки з електронної пошти позивача та опис вкладення у цінний лист, накладну та касовий чек від 15.05.2026. Крім того, усуваючи недоліки позовної заяви позивач зазначив реквізити рахунку ТОВ «Енгмір» в банку.

Відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Енгмір» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначену позивачем у справі ціну позову, господарський суд визнає справу малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 12, 27, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/417/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгмір» (ідентифікаційний код 38268011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІМ» (ідентифікаційний код 41566507) про стягнення заборгованості у розмірі 403129,88 грн, з яких основний борг у сумі 356500,00грн, інфляційні втрати у розмірі 34147,50грн, 3% річних у сумі 12482,38грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова