Ухвала суду № 137994024, 07.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/3579/26

За позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро, в інтересах держави в особі

позивача-1: Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область,

позивача-2:Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства «Хелп», м. Дніпро

про відшкодування шкоди

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

Представники:

Прокурор: Мельниченко В.С.

Від позивача-1: не з`явився;

Від позивача-2: не з`явився;

Від відповідача: Гідрайтіс А.Л; керівник

Вільний слухач: ОСОБА_1 ;

Вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі позивача-1: Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, позивача-2: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «Хелп» про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, в сумі 7 955 654,79 грн. на користь держави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснювалося процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042110002112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, за фактом службової недбалості директора ПП «Хелп» ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відбулося згорання побутових відходів на місці видалення відходів, внаслідок чого завдано шкоду навколишньому природному середовищу шляхом забруднення атмосферного повітря.

Так, встановлено, що в період з 17.08.2025 до 19.08.2025 на території місця видалення відходів (полігону), розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером 1221486200:04:015:0026 на території Новоолександрівської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, розпочалась пожежа, за наслідками якої відбулося згорання (спалювання) будівельних відходів, що призвело до забруднення атмосферного повітря через неорганізовані викиди забруднюючих речовин та сумішей таких речовин в атмосферне повітря, яку співробітниками ДСНС України ліквідовано лише 19.08.2025. Загальна площа пожежі склала 2,2 га. Факт пожежі на вказаному місці видалення відходів підтверджується актом про пожежу Дніпровського районного управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та протоколом огляду місця події, які долучено до позову в якості додатків.

Зважаючи на вказане, 27.04.2026 у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042110002112, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні: кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 241 Кримінального кодексу України, а саме забруднення атмосферного повітря шкідливими для довкілля речовинами, відходами внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля; кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, а саме службової недбалості, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Прокурор вказує, що за наслідками досудового розслідування 25.05.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042110002112, стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Прокурор зазначає, що зазначена земельна ділянка перебуває у власності ПП «Хелп». Так, відповідно до державного акта на право власності на землю серії ДП № 006162 від 16.08.2001, виданого Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області, ПП «Хелп» передано у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 44 га, розташовану на території Новоолександрівської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням «комерційне використання».

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 1221486200:04:015:0026, право власності на яку зареєстровано за ПП «Хелп», цільовим призначенням її використання є розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

У ході розслідування Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) розраховано розмір шкоди, завданої забрудненням атмосферного повітря через неорганізовані викиди забруднюючих речовин та сумішей таких речовин в атмосферне повітря внаслідок пожежі на місці видалення відходів (полігону), розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером 1221486200:04:015:0026 на території Новоолександрівської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, та викладено в Довідці щодо орієнтовного розміру відшкодування збитків за неорганізовані викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря внаслідок виникнення надзвичайних ситуацій та/або під час дії воєнного стану на території Новоолександрівської сільської ради у верхів`ях балки «Розсохувата» по Криворізькому шосе у м. Дніпро, за місцем розміщення полігону будівельних відходів, яке використовується ПП «Хелп» (код ЄДРПОУ 31433630).

Таким чином, прокурор стверджує, що ПП «Хелп» не забезпечило виконання вимог Правил експлуатації полігонів, Правил пожежної безпеки та інших нормативно- правових актів у сфері безпечного поводження з відходами, що стало причиною виникнення пожежі. Унаслідок зазначеної пожежі відбувся викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що спричинило шкоду навколишньому природному середовищу та створило загрозу життю і здоров`ю людей.

Ухвалою від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 07.07.2026.

23.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача-2 надійшли додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 07.07.2026 прокурор надав усні пояснення по справі.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.

Позивач-1 та позивач-2 свого представника не направили, про дату та час повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

3. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Н.Г. Назаренко