Ухвала суду № 137993883, 07.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3710/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Перещепинської міської ради, м. Перещепине Самарівського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Самарівської окружної прокуратури через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Перещепинської міської ради та просить:

- витребувати від Перещепинської міської ради (ЄДРПОУ 04338463) на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022467) земельну ділянку площею 0,1171 га, що є складовою земельної ділянки з кадастровим номером 1223282000:02:054:1014, площею 17,8328 га, та розташована в системі координат СК-63 5 зона: № 1 Х 5402895.6304 Y 5289267.0377, № 2 Х 5402790.2633 Y 5289193.9832, № 3 Х 5402790.4442 Y 5289171.8903;

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 17,8328 га, кадастровий номер 1223282000:02:054:1014 за Перещепинською міською радою (ЄДРПОУ 04338463), проведену на підставі рішення державного реєстратора Магдалинівської селищної ради Горобець О.П. від 06.01.2022 № 62758626 (номер відомостей про речові права 46080329) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 2552608412000;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 17,8328 га з кадастровим номером 1223282000:02:054:1014.

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить стягнути з відповідача на користь його платника - Дніпропетровської обласної прокуратури.

У позовній заяві прокурор визначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, у постійному користуванні якої знаходиться спірна земельна ділянка.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що земельну ділянку з кадастровим номером 1223282000:02:054:1014 неправомірно віднесено до земель сільськогосподарського призначення та без вилучення земельної ділянки у постійного користувача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області передано у комунальну власність з порушенням вимог ст.ст. 20, 71, 84, 122, 149 Земельного кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України "Про автомобільні дороги".

При цьому прокурор указує на те, що частина земельної ділянки площею 0,1171 га (далі - спірна земельна ділянка), яка є складовою земельної ділянки з кадастровим номером 1223282000:02:054:1014, накладається на смугу відведення автомобільної дороги міжнародного значення "М-29 Харків - Красноград - Перещепине - Дніпро", тобто належить до земель транспорту.

З огляду на викладене та з урахуванням незаконного вибуття земельної ділянки транспорту з державної власності, наявності факту реєстраційного підтвердження набуття права власності Перещепинською міською радою, на думку прокурора, належним та ефективним способом захисту порушених прав законного власника земельної ділянки, що включає в себе спірну земельну ділянку, є звернення до суду з вимогою про витребування спірної земельної ділянки на підставі статті 387 Цивільного кодексу України, припинення речових прав на новоутворену (об`єднану) земельну ділянку та скасування державної реєстрації цієї ділянки.

Ухвалою суду від 24.06.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з допущеними недоліками, для усунення яких прокурору встановлено десять календарних днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали суду від керівника Самарівської окружної прокуратури 03.07.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є достатнім для прийняття її до розгляду й відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Викладені прокурором обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до участі у справі третьою особою у справі.

Керуючись статтями 2, 8, 12, 50, 176, 177, 234, 247 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01.09.2026 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (ідентифікацій код 25843931; місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Воскресенська, будинок 24).

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Прокурору, позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати до суду, а також усім учасникам справи відповіді на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Третій особі:

- у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому чи в електронному вигляді, використовуючи підсистему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Приймаючи рішення щодо вчинення процесуальних дій під час розгляду справи в умовах воєнного стану, пріоритетом вважати нормативні приписи статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

9. Повідомити учасників справи про таке:

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

На час відкриття провадження у справі у господарському суді наявна технічна можливість забезпечити учасникам справи участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник