Ухвала суду № 137993873, 07.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

07.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1573/26

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація" про виправлення помилки у виконавчому документі в справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація", м. Дніпро

до: Фізичної особи-підприємця Хітушко Анастасії Сергіївни, с. Дороганівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Представники:

Від стягувача(заявника): не з`явився

Від боржника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпроспецекскавація" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хітушко Анастасії Сергіївни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 01/11-24 від 01.11.2024 року у розмірі 222 164,00 грн.

Рішенням від 04.06.2026 позов Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація" до Фізичної особи-підприємця Хітушко Анастасії Сергіївни про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хітушко Анастасії Сергіївни на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація" заборгованість з орендної плати в розмірі 222 164,00 грн., судовий збір за подання позову у розмірі 2 665,97 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 331,20 грн.

08.06.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Ухвалою від 15.06.2026 заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація" про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду, у зв`язку з відсутністю доказів направлення даної заяви з додатками відповідачу.

17.06.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація" через систему "Електронний суд" повторно надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив поновити строк на її подання та стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Додатковим рішенням від 29.06.2026 заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація" про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хітушко Анастасії Сергіївни на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація" суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

На виконання рішення від 04.06.2026 видано наказ.

30.06.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки в наказі, в якій він просить виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області, виданому у справі № 904/1573/26, а саме замість слів: «На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026, яке набрало законної сили 29.06.2026.» зазначити: «На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026, яке набрало законної сили 25.06.2026", замість слів: «Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2026» зазначити: «Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2029».

Ухвалою від 01.07.2026 прийнято заяву та призначено до розгляду в засіданні на 07.07.2026.

07.07.2026 сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація" про виправлення описки в наказі, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі № 904/1573/26 задовольнити.

Виправити описки в першому та третьому абзацах наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026.

Викласти перший абзац наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі №904/1573/26 в наступній редакції:

«На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026, яке набрало законної сили 25.06.2026".

Викласти третій абзац наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі №904/1573/26 в наступній редакції:

«Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2029».

Ухвала набирає законної сили 07.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко