Ухвала суду № 137993842, 07.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.07.2026м. ДніпроСправа № 904/5662/23 (904/2482/26)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

відповідача - 2 ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ"

відповідача-3 ТОВ "Дворічанське-Агро"

відповідача - 4 Foundation investment s.r.o.

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи № 904/5662/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (місто Кам`янське)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивача ЮРЕСКУЛ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА (поза межами приміщення суду) - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Відповідач ТОВ "Дворічанське-Агро": Рубан О.Г. (в залі суду) - Ордер серія АР №1215913 від 06.01.2025

Заявник ТОВ "Дніпровський елеватор" : Волова О.В. (в залі суду) - Ордер серія АЕ №109817 від 20.10.2021

Відповідач ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ": не з`явився (в залі суду)

Відповідач ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ": не з`явився (в залі суду)

Відповідач Foundation investment s.r.o. : не з`явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до відповідача - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ", відповідача - 2 ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ", відповідача-3 ТОВ "Дворічанське-Агро", відповідача - 4 Foundation investment s.r.o.

У позовній заяві АТ КБ "ПРИВАТБАНК" визнано недійсним Договір поруки № 1 від 09.08.2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» (місцезнаходження юридичної особи: 49000, м. Дніпро, вул. Ольги Княгині, 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 39205544) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (49006, місто Дніпро, пр-т Лесі Українки, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 30485777) разом з Додатковою угодою від 31.12.2017.

07.05.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 04.06.2026 о 10:20год.

02.02.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання ТОВ "Дворічанське - Агро" від 02.06.2026 про продовження процесуального строку відповідачам для подання заперечень на відповідь АТ КБ «Приватбанк» на відзив на позов.

04.06.2026 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ТОВ "Дворічанське - Агро" від 25.05.2026 про повідомлення відповідача про судові засідання та судові документи у судовому засіданні на 07.07.2026 на 11:00. Задоволено клопотання ТОВ "Дворічанське - Агро" від 02.06.2026 про продовження процесуального строку відповідачам для подання заперечень на відповідь АТ КБ «Приватбанк» на відзив на позов. Продовжено відповідачам по справі №904/5662/23 (904/2482/26) процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача до 20.06.2026 включно. Відкладено підготовче судове засідання на 07.07.2026 на 11:00.

03.07.2026 до господарського суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшло заперечення на клопотання про повідомлення Foundation investment s.r.o. про судові засідання, відповідно до якого позивач зазначає, що предметом розгляду у даній справі є вимоги, що безпосередньо стосуються права вимоги, яке на момент розгляду справи належить саме ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ». Таким чином, наявні всі передбачені статтею 52 Господарського процесуального кодексу України правові підстави для заміни відповідача FOUNDATION INVESTMENT S.R.O. на його процесуального правонаступника ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ». Вказані обставини свідчать про відсутність правових та фактичних підстав для повідомлення FOUNDATION INVESTMENT S.R.O. про судові засідання та судові документи у справі №904/5662/23 (904/2482/26) у порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ "Дворічанське - Агро" від 25.05.2026 про повідомлення відповідача - 4 Foundation investment s.r.o. про судові засідання та судові документи, господарський суд встановив наступне.

Foundation investment s.r.o (Чеська республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2) є юридичною особою, створеною за законодавством Чеської Республіки, має місцезнаходження у цій державі, відтак у значенні Закону "Про міжнародне приватне право" та ГПК є іноземною юридичною особою.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Питання вручення документів за кордоном між Україною та Чеською Республікою регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, а також Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах. Порядок надання правової допомоги у цивільних справах встановлений Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, який ратифіковано Україною 10.01.2002 та набув чинності 18.11.2002.

Відповідно до статті 3 Договору між Україною та Чеською Республікою органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу у цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи. Центральні органи можуть домовитися стосовно того, що органи юстиції Договірних Сторін зноситимуться між собою безпосередньо.

Згідно зі статтею 4 Договору при застосуванні положень цього Договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Чеської Республіки чеською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою Договірної Сторони, яка надає правову допомогу.

Чеська Республіка, на території якої зареєстровано компанію Foundation investment s.r.o., так само як і Україна є учасницею Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (надалі Конвенція).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів.

Згідно із ст.10 Конвенції Якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує:

a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном;

b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави;

c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

За приписами до ч. 1 - 4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зазначене стосується також і права іноземного суб`єкта господарської діяльності (іноземної юридичної особи) Foundation investment s.r.o. (Чеська республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2) бути повідомленим належним чином про судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Дворічанське - Агро" від 25.05.2026 про повідомлення відповідача - 4 Foundation investment s.r.o. про судові засідання та судові документи та повідомити Foundation investment s.r.o. (Чеська республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2) про судові засідання, судові документи в межах справи № 904/5662/23 (904/2482/26) у спосіб передбачений Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, тобто дипломатичним шляхом через Міністерство юстиції України.

Визначаючи дату підготовчого засідання, господарський суд виходить з положень Конвенції, а саме, відповідно до ст.15 Конвенції в якому зазначено, що Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховучи вищевикладене, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 02.02.2027 на 10:20.

Також, у судовому засіданні розглягнуто клопотання відповідача ТОВ "Дворічанське-Агро" від 19.06.2026 про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові запитання та встановлено наступне.

Відзив відповідача, поданий до суду 25.05.2026 містить питання про наявність сумнівів у достовірності обставин, на які посилається АТ КБ «Приватбанк» у позові та відсутність інформації, яка містить обставини, що мають значення для справи.

З огляду на викладене, ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» поставив наступні питання по суті спору позивачу АТ КБ «Приватбанк» в особі її керівника або уповноваженої ним особи представника в порядку письмового опитування як свідка, передбаченого ст. 90 ГПК України:

1. В яку точну дату та за яких обставин АТ «КБ «Приватбанк» дізнався про укладення оспорюваного договору поруки №1 від 09.08.2017?

2. Чи стало ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» внаслідок укладення договору поруки №1 від 09.08.2017 неплатоспроможним?

19.06.2026 до господарського суду від ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» надійшло клопотання про визнання відсутніми підстав для відмови від надання відповідей та зобов`язання позивача надати такі відповіді (у порядку статті 90 ГПК України).

06.07.2026 до господарського суду від АТ «КБ «Приватбанк» надійшло заперечення на клопотання про визнання відсутніми підстав для відмови від надання відповідей, в якому заявник просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Дворічанське-Агро» про визнання відсутніми підстав для відмови від надання відповідей на письмові запитання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Як визначено ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч.1).

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2).

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч.3).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4).

Відповідно до ч.5 ст. 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань .

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6).

Господарським судом встановлено, що в поданому запереченні АТ «КБ «Приватбанк» на клопотання про визнання відсутніми підстав для відмови від надання відповідей, позивачем не зазначено про наявність підстав для відмови від надання відповідей, передбачених частиною 5 статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача - 3 та зобов`язати позивача надати відповіді на питання, зазначені у відзиві відповідача від 25.05.2026 року в порядку ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (із нотаріальним посвідченням заяви свідка, за підписом керівника або уповноваженої ним посадової особи).

06.07.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про заміну відповідача Foundation investment s.r.o. на його правонаступника, відповідно до якої заявник просить господарський суд замінити відповідача Foundation investment s.r.o. його процесуальним правонаступником - ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ".

06.07.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, відповідно до якої заявник просить господарський суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Конституції, буд. 17А, ідентифікаційний код юридичної особи 41657211) до участі в справі №904/5662/23 (904/2482/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Дані клопотання підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про заміну відповідача Foundation investment s.r.o. на його правонаступника, запропонувавши представникам Foundation investment s.r.o. надати пояснення щодо поданої заяви, а також призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про вступ у справу в якості третьої особи у судовому засіданні на 02.02.2027 на 10:20.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 90, 110, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Дворічанське - Агро" від 25.05.2026 про повідомлення відповідача - 4 Foundation investment s.r.o. про судові засідання та судові документи.

Відкласти підготовче засідання на 02.02.2027 на 10:20.

Зобов`язати ТОВ "Дворічанське - Агро" невідкладно отримати у господарському суді оригінальні примірники: цієї ухвали, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026, доручення про вручення документів, виклик (повідомлення) про день судового засідання судового розгляду та здійснити їх переклад чеською мовою, в двох екземплярах, які нотаріально посвідчити.

Нотаріально посвідчені, перекладені документи невідкладно надати до Господарському суду Дніпропетровської області.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про заміну відповідача Foundation investment s.r.o. на його правонаступника на 02.02.2027 на 10:20.

Запропонувати Foundation investment s.r.o. надати до дати судового засідання пояснення на заяву Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про заміну відповідача Foundation investment s.r.o. на його правонаступника.

Задовольнити клопотання відповідача ТОВ "Дворічанське-Агро" від 19.06.2026 про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові запитання.

Зобов`язати позивача надати до 15.01.2027 відповіді на питання, зазначені у відзиві відповідача від 25.05.2026 року в порядку ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України ( із нотаріальним посвідченням заяви свідка, за підписом керівника або уповноваженої ним посадової особи).

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про вступ у справу в якості третьої особи на 02.02.2027 на 10:20.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Провести судове засідання, яке відбудеться 02.02.2027 за участю адвоката адвоката Юрескул Наталі Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак