Ухвала суду № 137993776, 07.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

07 липня 2026 року Справа № 903/503/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелікс Преміум»

у справі № 903/503/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелікс Преміум»

про стягнення 88038,85 грн,

установив:

26.05.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелікс Преміум» у якому просить суд стягнути 88038,85 грн, з них 18882,13 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором, 23377 грн відшкодування за комунальні послуги, 10960,05 грн понесених експлуатаційних витрат, 4428,14 грн пені та 30391,53 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору оренди нежитлового приміщення №30/01/2026-14 від 30.01.2026 в частині своєчасної оплати орендних, гарантійних платежів, а також експлуатаційних, комунальних платежів.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Ухвалою суду 17.06.2026 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 07.07.2026.

22.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелікс Преміум» про стягнення 69543,58 грн як безпідставно одержаної плати за оренду згідно договору оренди нежитлового приміщення №30/01/2026-14 від 30.01.2026.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог посилається на відсутність факту та неможливість користування приміщенням, неповернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» передоплати за договором оренди нежитлового приміщення №30/01/2026-14 від 30.01.2026.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що останню слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані зустрічної позовної заяви, виходячи з такого.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зі змісту даних норм можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

Проте, суд встановив, що у матеріалах справи (у зустрічному позові чи додатках до нього) відсутній розрахунок сум, що стягуються, а саме в частині заявлених до стягнення 69543,58 грн як безпідставно одержаної плати.

Необхідно зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум та віднімання, підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Крім того, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відсутність самого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, за змістом пункту 4,5 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обгрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Хелікс Преміум» зазначають відсутність факту та неможливість користування приміщенням, неповернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» передоплати за договором оренди нежитлового приміщення №30/01/2026-14 від 30.01.2026.

Як наслідок просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» 69543,58 грн як безпідставно одержаної плати за оренду згідно договору оренди нежитлового приміщення №30/01/2026-14 від 30.01.2026.

Разом з тим у тексті зустрічного позову зазначено, що від позивача за первісним позовом вимагалося повернути всю сплачену орендну плату та інші платежі як завдані збитки внаслідок передачі в оренду нежитлових приміщень, які мають недоліки, що перешкоджають її використанню для здійснення підприємницької діяльності відповідно до договору.

Водночас у прохальній частині позовної заяви просить стягнути 69543,58 грн як безпідставно одержаної плати за оренду.

Проте, у змісті позовних вимог позивачем не зазначено правових підстав позову.

Отже, наведені позивачем позовні вимоги, викладені не повно в частині правових підстав позову.

Прохальна частина, як заключна частина позовної заяви відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом відповідного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Отже позивачу необхідно конкретизувати правові підстави позов та відповідно прохальну частину зустрічного позову, а саме, чітко сформулювати, що саме він просить суд вирішити у справі (стягнення 69543,58 грн як збитків чи безпідставно отриманих коштів) та зазначити правові підстави позову.

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду письмову заяву із: обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, а саме 69543,58 грн, який підписаний представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; чітко сформулювати правові підстави позов та відповідно прохальну частину зустрічного позову.

Крім того, відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Статтю 162 ГПК України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Крім того, статтю 164 ГПК України доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелікс Преміум»

подана до Господарського суду Волинської області 19.06.2026, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX (24.04.2026).

Однак, всупереч вказаним положенням ч. 7 статті 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, зустрічна позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, докази, що підтверджують наявність такого рахунку до позову не долучені, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелікс Преміум» - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: 1) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме 69543,58 грн, який підписаний представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 2) письмову заяву у якій чітко сформулювати сформулювати правові підстави позову та відповідно прохальну частину зустрічного позову; 3) подати письмову заяву із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; подати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.07.2026.

Суддя А. С. Вороняк