Ухвала суду № 137993770, 30.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

30 червня 2026 року Справа № 903/532/26

за позовом Фізичної особи підприємця Ворони Наталії Іванівни, місто Луцьк

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк», місто Луцьк

про стягнення 153 498,74 грн

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Ворона А.П., Кондратюк В.В.

від відповідача: Скрипчук О.П.

встановив: фізична особа підприємець Ворона Наталія Іванівна звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк» про відшкодування витрат на облаштування благоустрою прибудинкової території у розмірі 153 498,74 грн та стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 червня 2026 року о 10:30 год.

18.06.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про надання відповідей на поставлені питання, яке подано з позовною заявою від 28.05.2026 (вх.№01-52/595/26 від 02.06.2026) підтримав.

Представник відповідача в задоволенні клопотання позивача про надання відповідей на поставлені питання надав заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України)

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та повного розгляду даної справи господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк», надати відповіді на поставлені у позовній заяві від 28.05.2026 (вх.№01-52/595/26 від 02.06.2026) питання.

Враховуючи вищевикладене, відсутність всіх заяв по суті спору, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 30.06.2026 підготовче засідання відклав на 21.07.2026 о 11 год 40 хв.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21 липня 2026 року на 11:40 год.

2. Клопотання Фізичної особи підприємця Ворони Наталії Іванівни про зобов`язання надати відповідь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк» на письмове опитування учасника справи задовольнити.

3. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт1-Луцьк", в порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, надати відповіді на такі питання:

1) чи виконала Ворона Н.І. за власні кошти у 2023 році роботи з облаштування гідроізоляції цоколю площею 29 кв.м., водовідведення, системи зливної каналізації та укладання бруківки з повним комплексом суміжних робіт площею 109,76 кв. м. по вул. О.Гончара, 3а в м. Луцьку?;

2) чи погоджувалось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк» на виконання Вороною Н.І. за власні кошти у 2023 році роботи з облаштування гідроізоляції цоколю площею 29 кв.м., водовідведення, системи зливної каналізації та укладання бруківки з повним комплексом суміжних робіт площею 109,76 кв. м. по вул. О.Гончара, 3а в м. Луцьку?;

3) чи було відомо Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк» про виконання Вороною Н.І. за власні кошти у 2023 році роботи з облаштування гідроізоляції цоколю площею 29 кв.м., водовідведення, системи зливної каналізації та укладання бруківки з повним комплексом суміжних робіт площею 109,76 кв. м. по вул. О.Гончара, 3а в м. Луцьку?;

4) чи висловлювались Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк» заперечення щодо виконання Вороною Н.І. за власні кошти у 2023 році роботи з облаштування гідроізоляції цоколю площею 29 кв.м., водовідведення, системи зливної каналізації та укладання бруківки з повним комплексом суміжних робіт площею 109,76 кв. м. по вул. О.Гончара, 3а в м. Луцьку?;

5) чи була досягнута домовленість між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт1-Луцьк» та ОСОБА_1 про виконання нею за власні кошти у 2023 році роботи з облаштування гідроізоляції цоколю площею 29 кв.м., водовідведення, системи зливної каналізації та укладання бруківки з повним комплексом суміжних робіт площею 109,76 кв. м. по вул. О.Гончара, 3а в м. Луцьку з послідуючою компенсацією ОСОБА_1 вартості таких робіт і матеріалів?.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.06.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ